孩子在幼兒園摔傷

首先，幼兒園是不分上課和下課的，如果孩子出事的時(shí)候老師并沒(méi)有擅離職守，那么說(shuō)明至少老師不是玩忽職守，在幼兒園里，磕磕撞撞是難免的，可能是摔得不巧，其他的孩子也是孩子，自然不能負(fù)責(zé)，家長(zhǎng)多多少少應(yīng)該負(fù)一些連帶責(zé)任的，但責(zé)任不會(huì)很大，如果你已經(jīng)保了幼兒60元的住院保險(xiǎn)和50元的意外保險(xiǎn)的話，應(yīng)該可以報(bào)很多錢的，自己其實(shí)用不了多少錢，其實(shí)在幼兒園里，孩子的監(jiān)護(hù)人仍然是家長(zhǎng)，老師不是臨時(shí)的監(jiān)護(hù)人，所以家長(zhǎng)可能很奇怪為什么孩子送到幼兒園去出了事還要我負(fù)責(zé)，但這是法律規(guī)定的，就像我上面說(shuō)的另外孩子的家長(zhǎng)要負(fù)連帶責(zé)任一樣，所以對(duì)于你孩子的傷害，你作為監(jiān)護(hù)人也是有一定責(zé)人的，教師如果沒(méi)有違反職責(zé)，沒(méi)有作出越權(quán)的事情，事情發(fā)生時(shí)也處理得當(dāng)?shù)脑挘瑧?yīng)該是不用負(fù)責(zé)的。你可以和園長(zhǎng)商量，將部分責(zé)任歸咎于幼兒園，讓幼兒園作出適當(dāng)賠償，而不是針對(duì)教師本人。





首先我認(rèn)為在民法上被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任.. 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定： 對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 可以看出幼兒園在對(duì)小林的管理上存有瑕疵..所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任..相應(yīng)的住院治療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)支持及直接損失.對(duì)可期待利益的賠償司法界存有爭(zhēng)議..法官會(huì)適當(dāng)裁定..也可以支持精神損失費(fèi)..還要看具體的傷情..精神損失費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)法律上無(wú)具體規(guī)定..都是由法官結(jié)合當(dāng)?shù)厍闆r及案情裁定