得知韓信死訊后，劉邦有何反應(yīng)？

書上說的劉邦有兩個(gè)反應(yīng)，一個(gè)是很歡喜，一個(gè)是悲哀，當(dāng)然了，歡喜是肯定的，因?yàn)槌袅俗约旱男母勾蠡?，悲哀的是像韓信這樣勇猛的將軍以后估計(jì)是不會(huì)再有了。

這是兔死狗烹的經(jīng)典案例。劉邦的“喜與憐”恰好反映了君主和臣子權(quán)力游戲中的唯我的心態(tài)。在古代，權(quán)力金字塔頂端的君王是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)。始終注意平衡各方的權(quán)力，以防止臣子反叛。臣子與自己之間的關(guān)系是一種危險(xiǎn)的游戲關(guān)系。一旦有人取得勝利，就不可避免地會(huì)引起君主的懷疑，必須打開君主與臣子之間的非合作博弈機(jī)制。任何一個(gè)功高蓋主的狀態(tài)都無法一直保持。

事實(shí)上，功勞太高的韓信并沒有太多的退路。其實(shí)也是怪他自己一直猶豫不決，不忍背叛漢王，并認(rèn)為自己功高過高，劉邦不會(huì)拿走他的軍事力量?？梢钥闯?，韓信仍在關(guān)注“人與人之間的關(guān)系”。很多時(shí)候，功高并不是壓倒性的，政治制度是過渡時(shí)期和基層時(shí)期最微妙的。這種體制結(jié)構(gòu)中的個(gè)體都處于冰上，個(gè)體的弱點(diǎn)將被無限放大，最終變得致命。

個(gè)人越來越成為整個(gè)政治組織的交匯點(diǎn)，重點(diǎn)應(yīng)放在整個(gè)情況上。如果視野仍然局限于個(gè)體，則無法清楚地看到情況，結(jié)果只能是在棋盤上犧牲的棋子。這不是漢高祖劉邦的殘酷，但這里的現(xiàn)狀，劉邦不得不做。

劉邦?yuàn)Z走了韓信的軍事力量，并將韓信淪為楚王，后來又將他降為淮陰侯。很長(zhǎng)一段時(shí)間，韓信都對(duì)此耿耿于懷，在與劉邦的談話中，他聲稱自己是一名士兵。在不久之后他就想要起兵造反，而被呂后和蕭何設(shè)計(jì)殺害了，這點(diǎn)正好滿足了劉邦的需求。其實(shí)說實(shí)話，劉邦的這一舉措并不是單純針對(duì)韓信的，因?yàn)楫愋胀醣緛砭妥寗詈懿凰?，而你韓信又偏偏要出頭，怪的了誰。韓信的悲劇，只能怪他自己。