剪輯名人視頻侵權(quán)嗎？

根據(jù)以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那么就不會構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，...

如果是第一二條的使用情況，那么就不會構(gòu)成侵權(quán)。 根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作...

法律主觀： 剪輯電視劇應(yīng)當(dāng)取得原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬，否則屬于侵權(quán)行為。 《著作權(quán)法》 第三十五條 出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯...

不要和對方的視頻一模一樣，也應(yīng)該添加一些自己的元素，才可以獲得一個很好的展現(xiàn)也不會觸犯到侵權(quán)。

法律主觀： 剪輯網(wǎng)上視頻如果是為了個人學(xué)習(xí)、研究的需要，且注明了原視頻作者的情形下，不構(gòu)成侵權(quán)。如果未經(jīng)著作權(quán)人許可，存在主觀過錯，實行了違法行為，一般構(gòu)成侵權(quán)。 根據(jù)《著作權(quán)法》第五十二條的規(guī)定，...

法律主觀： 剪輯網(wǎng)上視頻如果是為了個人學(xué)習(xí)、研究的需要，且注明了原視頻作者的情形下，不構(gòu)成侵權(quán)。如果未經(jīng)著作權(quán)人許可，存在主觀過錯，實行了違法行為，一般構(gòu)成侵權(quán)。 根據(jù)《著作權(quán)法》第五十二條的規(guī)定，...

四大名著的文字版沒有版權(quán)保護，不侵權(quán)，但是四大名著的影視劇是有版權(quán)的。

根據(jù)以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那么就不會構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不...

因為別人在剪輯視頻的時候一般也會加入一些文字說明，也就是會加入自己原創(chuàng)的一個部分，所以才發(fā)布到一些平臺上去，賺取粉絲量和閱讀量的時候，是不會涉及到侵權(quán)的。不涉及侵權(quán)有以下原因： 第一、有的有注明出...

未經(jīng)版權(quán)方的許可對影片進行剪輯、整合、二次加工肯定涉及侵權(quán)了，但是只要你的視頻符合平臺規(guī)則，只是做個介紹，不要帶有商業(yè)目的，是沒問題的。再說個體實在是太渺小了（大平臺另說），說白了人家都懶得跟您較...