博物館里有宋代鈞瓷,為什么宋代有鈞瓷的說法依然被懷疑？

你的問題真的是很復(fù)雜的問題。

關(guān)于鈞瓷的創(chuàng)燒年代有很多說法，主要是因為對“鈞瓷”的理解的角度不同。
比如認(rèn)為始于金代的說法，是從“金大定二十四年始稱鈞州”這個角度來看的，認(rèn)為“窯以地名”嘛，所以鈞瓷當(dāng)然是改稱均州才能叫的了；認(rèn)為始于元代的說法，是從考古出土的角度來看的，以前沒有宋代的出土鈞瓷嘛，只有元代才有，所以講“宋無鈞瓷”了；認(rèn)為始于唐代的說法，是從窯變藝術(shù)的角度來看的，唐花釉瓷也是兩液分相釉嘛，是鈞瓷窯變藝術(shù)的萌芽嘛，所以講“始于唐”了。

以前認(rèn)為始于宋代的這一派，主要是從史料記載這個角度來看的，《景德鎮(zhèn)陶錄》啦，《南窯筆記》啦，一堆古書里都記著是宋朝弄的嘛，所以叫“宋均”了。后來在1974年，河南禹縣鈞臺窯發(fā)掘后，這一派有了實物了，故此大獲全勝，成為現(xiàn)在的主流理論了。

呵呵呵，其實到昨天為止，“鈞瓷”這個詞在明朝以前的文字記載中還沒有被發(fā)現(xiàn)過呢，貼邊的都叫“均瓷”。所以我看可以說是始于明朝，明以前的可以叫“均瓷”。

元芳，你怎么看呢？