司馬遷對歷史事件、歷史人物的態(tài)度

司馬遷在史記中對歷史人物往往加入自己的個(gè)人評論，對他自己喜歡的人物比方說信陵君就贊美；而對自己厭惡之人特別是漢武帝就大加詆毀，以至于在史記中我們看到的漢武帝完全是一個(gè)暴君、冷血屠夫的形象，這種帶有強(qiáng)烈個(gè)人主觀感情色彩的評論往往影響后人對歷史及其人物進(jìn)行公正的評判！
還有司馬遷雖然算比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)家，但他的史記中錯(cuò)誤之處頗多，當(dāng)然這一方面是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的歷史資料有限，好多他寫史記時(shí)所參考的文獻(xiàn)本身就有問題，而且那會還沒有考古這一專業(yè)，無法對史書所說進(jìn)行更好的論證；另一方面，歷史已經(jīng)過去了，我們所做的只能是最大程度的還原歷史，接近歷史的真相，而不可能完全符合，這是司馬遷就大膽發(fā)揮了他的想象，比方說秦始皇東巡，項(xiàng)羽看到后說“彼可取而代之”，劉邦則說“大丈夫當(dāng)如此也”，試問當(dāng)時(shí)這些話誰聽見了，如果那樣這倆人早就被告密而被通緝了，當(dāng)然這樣的話更不可能在幾十年后流傳下來，這明顯是司馬遷根據(jù)二人的不同身份和性格做的猜測，而這種算是比較合理的猜測，也不完全算是捏造歷史。
最后司馬遷為了粉飾當(dāng)朝統(tǒng)治者而編了一些神話故事，比如漢高祖斬白蛇起義，這也是當(dāng)時(shí)的政治需要??！
所以總的來說司馬遷的史記不是官方史書，在選擇材料時(shí)不會受太多限制，縱然有些個(gè)人好惡對個(gè)別事實(shí)有所歪曲，但也比官方歷史可信得多！！