《德川家康》津本陽(yáng)和山岡莊八誰(shuí)寫的好？

暈死，是不是因?yàn)槟愕淖髡呙执蝈e(cuò)了，寫德川家康的是山岡重八，沒(méi)見(jiàn)過(guò)莊八的譯名。還有這種書關(guān)注的人少，做電子書的多喜歡做些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，就像你去找三國(guó)演義的電子書也不好找吧，去書店買正版，這書一個(gè)字：棒！

建議買司馬遼太郎的 別買山岡的

如果樓主買的是正版的書的話，可能你還沒(méi)有適應(yīng)這種寫作風(fēng)格，寫歷史小說(shuō)要敘述同一時(shí)間發(fā)生的很多事件，就不會(huì)總描述一個(gè)人或一個(gè)地方，而且，很多內(nèi)容山岡莊八沒(méi)有從正面描述，而是從側(cè)面、甚至是在后文中提到，但...

不值得 山岡莊八把家康一個(gè)腹黑的老狐貍美化成圣人 無(wú)論是價(jià)值觀還是藝術(shù)手法都是毫無(wú)可取之處的平庸之作 讀這本純屬浪費(fèi)時(shí)間

津本陽(yáng)的更接近史實(shí)，山岡莊八的《德川家康》感覺(jué)上吧家康寫的太神化了，有點(diǎn)贊揚(yáng)家康的感覺(jué)。再加上在現(xiàn)實(shí)中山岡莊八個(gè)人比較喜歡和推崇德川家康，因此不太客觀。

肯定是山岡莊八~雖然塑造的形象都和真實(shí)有差距

我覺(jué)得，山崗寫東西加入很多自己主觀的東西，我雖沒(méi)有完全看過(guò)《德川家康》，但也看過(guò)他的織田信長(zhǎng)和豐臣秀吉，竊以為遠(yuǎn)不及司馬遼太郎的作品

輕小說(shuō)為什么叫輕，就是因?yàn)樗子陂喿x和理解，不必花費(fèi)太多心思，屬于淺層次的書籍。德川家康一千多萬(wàn)字講述了德川家康一生的跌宕起伏，揭示其成功的奧秘，屬于深層次能夠給人們警醒和啟示的歷史小說(shuō)，實(shí)在稱不上輕...

二婚要不要征求后人的同意？

簡(jiǎn)體的只有一種 繁體的據(jù)說(shuō)有一個(gè)版本27本 不過(guò)臺(tái)灣人翻譯的肯定有很大問(wèn)題這是他們的一貫作風(fēng) 另：日文原版的字?jǐn)?shù)正好是簡(jiǎn)體版字?jǐn)?shù)的2倍而日文原版恰恰是26本，不知其中有什么貓膩