《竹書紀(jì)年》和《史記》誰的可信度高呢？

我認(rèn)為史記的可信度更高。史記作為傳誦千古的名著，從古至今的可信度都是受到肯定的。

《竹書紀(jì)年》更高。這部書對于儒家文化中的糟粕進(jìn)行了深刻的批評，評價還是比較客觀的。

堯舜禹的禪讓制，確實令人懷疑，那時只是部落時代，還沒到城邦時代，肯定是誰胳膊硬聽誰的。

古本竹書，出土雖在晉，而成書早于史記，一般而言，如果有兩個說法，我們認(rèn)為更早的資料更可信（其實不一定可信，但是“相對而言”更可信），比如新唐書說武則天殺子，與舊唐書說法不太一樣

《史記》里面記載的堯舜禹其實太過理想化，武王伐紂也感覺有些太英雄主義化?！吨駮o(jì)年》更符合人性，但所述太過黑暗。這兩本書簡直就是童話世界和黑暗世界的對比?！吨駮o(jì)年》出書早于《史記》，所以說可信度稍微...

這本書的可信度只有30%，因為里面有非常多不真實的句子，一聽就沒有任何的科學(xué)依據(jù)。

關(guān)于這兩本史料的書籍，可信度都并不是很高，因為他們都是通過別人所描述的在記錄，真正發(fā)生了什么誰都不知道。

古代文獻(xiàn)比較匱乏，因此史書里面免不了會有一些道聽途說的內(nèi)容。因此，歷代史家在進(jìn)行研究的時候都會參照許多其他的史料(野史、筆記、考古發(fā)現(xiàn)等等)，而不會單獨(dú)地依據(jù)正史。 至于漢代為什么能讓《史記》流傳下...

《竹書紀(jì)年》對史學(xué)界的震撼，在于它所紀(jì)錄的史料與《史記》所描述的不單只內(nèi)容不同，而且價值取向相異。由于《史記》采用紀(jì)傳體來記述事件，竹書紀(jì)年的出現(xiàn)，可以從另一角度審視史記內(nèi)容，如“夏啟殺伯益”、“太甲...

30--40%之間