諸葛葉少免費(fèi)下載

針對(duì)這種情況就不要說了，直接保持沉默最好，怎么說在別人看來都是解釋，何必自討沒趣呢？

我之前就遇到一個(gè)很類似的情況，我這個(gè)事后諸葛亮做的也比較尷尬。

當(dāng)時(shí)還在白酒公司的時(shí)候，因?yàn)楫?dāng)時(shí)公司要拍一組照片，就是關(guān)于酒的那種模型的照片，于是就找白酒的一個(gè)事業(yè)部去借他們的那種模型，基本上就是用幾根繩子吊著幾個(gè)酒瓶，然后下面放的是一些花花草草模型顯得比較有意境。

很快我們這邊用的也比較快，基本上一天就用完了，當(dāng)時(shí)我就問我們主管要不要還給他們事業(yè)部？結(jié)果我們主管當(dāng)時(shí)估計(jì)也是比較懶，隨口就說了句，先放在這吧，于是就放在那了。

因?yàn)槟莻€(gè)模型是木頭框做的，所以比較脆弱，當(dāng)時(shí)放在那個(gè)時(shí)候不知道是咔嚓直接給坐斷了，當(dāng)時(shí)我覺得好尷尬。

因?yàn)槭聵I(yè)部負(fù)責(zé)這個(gè)事情的女孩跟我是好朋友，于是我就跟他說了一句，說我當(dāng)時(shí)跟我們主管說了，然后他沒有同意，本來以為會(huì)得到她的原諒。

我萬萬沒有想到，這個(gè)女孩當(dāng)場(chǎng)就在辦公室罵起來了，直接說再也不借給我們這些人了，東西壞了自己還想在這做好人。

我當(dāng)時(shí)被這句話直接就給罵蒙了，感覺我這解釋是多余的，所以這件事情之后，我也感覺有些事情既然已經(jīng)發(fā)生了，就根本就沒有說的必要，直接保持沉默就行了。

而且對(duì)于這種脾氣火爆的，更沒有解釋的必要了，怎么解釋對(duì)方都會(huì)讓你覺得尷尬無比，所以干脆就直接不要再提了，默默當(dāng)做路人甲就好了。

有關(guān)諸葛連弩的早期記載主要集中在《三國(guó)志》及其注釋之中。
《諸葛亮傳》
《諸葛亮傳》：“亮性長(zhǎng)于巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意。推演兵法，作八陣圖，咸得其要。”注引《魏氏春秋》曰：亮作八務(wù)、七戒、六恐、五懼，皆有條章，以訓(xùn)厲臣子。又損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長(zhǎng)八寸，一弩十矢俱發(fā)。皆出其意，即指諸葛亮的創(chuàng)意、構(gòu)思、設(shè)計(jì)，而由他人具體制作。
《三國(guó)志-蜀書-諸葛亮傳》
據(jù)《三國(guó)志-蜀書-諸葛亮傳》注引《魏氏春秋》書中記載，諸葛亮曾在前代可一次發(fā)射多支弩箭的連弩的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)制作了一種“元戎”弩，可以一次發(fā)射十支長(zhǎng)八寸的鐵弩箭，提高了強(qiáng)弩的殺傷效能。由于記載過于簡(jiǎn)略，對(duì)諸葛連弩的性能人們有不同的理解，有人認(rèn)為它是一次同時(shí)發(fā)出十箭，與后世的“？（左豆右斗）子弩”相同；也有人認(rèn)為它是可以先后連續(xù)發(fā)射十箭，也就是一種連發(fā)弩。但是由于缺乏實(shí)物乃至圖像等方面的物證，諸葛連弩的結(jié)構(gòu)至今仍是個(gè)謎。通過在考古發(fā)掘中獲得的魏晉時(shí)期的弩機(jī)實(shí)物，可以看出三國(guó)至西晉時(shí)期的弩機(jī)制造工藝仍然是沿襲著漢代的傳統(tǒng)，用青銅鑄造，形制和結(jié)構(gòu)也大致相同。例如從南京石門坎出土過帶有魏正始二年(二四一年)銘的弩機(jī)、在四川郫縣出土過蜀景耀四年(二六一年)的弩機(jī)、在湖北江陵出土過吳黃武元年(二二二年)銘的弩機(jī)等等。其中以江陵出土的黃武元年弩機(jī)保存最為完好，同時(shí)還保留有弩的木臂，尚能復(fù)原其原貌。木弩臂全長(zhǎng)五十四厘米，銅弩機(jī)全長(zhǎng)十七點(diǎn)三厘米，機(jī)件完好，在望山上有用于瞄準(zhǔn)發(fā)射用的刻度，共分六度，每度內(nèi)又各設(shè)四分度，制工精巧。蜀漢景耀四年制作的弩機(jī)，機(jī)件有所殘失，缺少了扳發(fā)用的“懸刀”，銅廓全長(zhǎng)八點(diǎn)五厘米、寬三點(diǎn)五厘米、厚四厘米，現(xiàn)重一千四百七十五克。在弩機(jī)的銅廓上有銘文，標(biāo)明制作于景耀四年二月三十日，由“中作部”負(fù)責(zé)制作，并寫明制作的工匠楊安和負(fù)責(zé)的官吏的名字，以及弩的強(qiáng)度和弩機(jī)的自重：“十石機(jī)，重三斤十二兩”?？梢钥闯霎?dāng)時(shí)對(duì)弩機(jī)的制作和管理還是很嚴(yán)格的，那時(shí)距諸葛亮逝世已有二十余年了。
雖然還無法確定諸葛連弩的真實(shí)面貌，但可以肯定諸葛亮對(duì)制弩技術(shù)的改革，做出了很大貢獻(xiàn)。正是在這些改革的基礎(chǔ)上，兩晉南北朝時(shí)期制成了威力更大的強(qiáng)弩，出現(xiàn)了“神弩”、“萬鈞神弩”等名號(hào)；在《晉書》、《宋書》、《南齊書》等史書中，不斷有關(guān)于在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用“所至無不摧陷”的強(qiáng)弩的記載，它多用于攻奪城的戰(zhàn)斗中，稱為“萬鈞”和冠以“神”名，當(dāng)系夸張之詞，但也說明這種強(qiáng)弩的威力是很大的。在南京的秦淮河里，曾出土過五件南朝時(shí)期制作的銅弩機(jī)，形態(tài)和結(jié)構(gòu)雖然與當(dāng)時(shí)通用的弩機(jī)一樣，具有外廓、懸刀、牛、樞、望山和牙，但是它的尺寸要大得多，弩機(jī)的銅廓長(zhǎng)達(dá)三十九厘米，懸刀全長(zhǎng)近二十厘米。如按發(fā)掘出土的漢代弩機(jī)與弩臂的通常比例，即一比四點(diǎn)五至五點(diǎn)八推算，安裝這種大型弩機(jī)的木弩臂，其長(zhǎng)度至少在一百八十至二百二十六厘米左右，而所用的弩弓，則應(yīng)長(zhǎng)近四百三十至五百四十厘米。這樣巨大的弩，如靠一個(gè)人的氣力是不可能張機(jī)發(fā)射的，看來只有安裝在床子上，靠用絞車等辦法才能張開，稱之為“神弩”，看來并不為過。它應(yīng)是唐宋時(shí)期流行的車弩或床弩的前身，車弩正是一次可發(fā)射七支箭的強(qiáng)大連弩，正與諸葛連弩的性能相合。
《三國(guó)志·杜夔傳》
陳壽《三國(guó)志·杜夔傳》 注引傅玄序曰：“馬先生，天下之名巧也……。先生見諸葛亮連弩，曰：‘巧則巧矣，未盡善也?！宰髦闪罴游灞??！袢赳R氏所欲作者，國(guó)之精器，軍之要用也。費(fèi)十尋之木，勞二人之力，不經(jīng)時(shí)而是非定。難試易驗(yàn)之事而輕以言抑人異能，此猶以己智任天下之事，不易其道以御難盡之物，此所以多廢也。馬氏所作，因變而得是，則初所言者不皆是矣。其不皆是，因不用之，是不世之巧無由出也。夫同情者相妒，同事者相害，中人所不能免也。故君子不以人害人，必以考試為衡石。廢衡石而不用，此美玉所以見誣為石，荊和所以抱璞而哭之也。于是安鄉(xiāng)侯悟，遂言之武安侯，武安侯忽之，不果試也。此既易試之事，又馬氏巧名已定，猶忽而不察，況幽深之才，無名之璞乎？后之君子其鑒之哉。馬先生之巧，雖古公輸般、墨翟、王爾，近漢世張平子，不能過也。公輸般、墨翟皆見用于時(shí)，乃有益于世。平子雖為侍中，馬先生雖給事省中，俱不典工官，巧無益于世。用人不當(dāng)其才，聞賢不試以事，良可恨也?！?br/>西晉鎮(zhèn)南將軍劉弘
西晉鎮(zhèn)南將軍劉弘是中國(guó)史載“觀亮故宅”第一人。他曾親眼見過“損益連弩”是不容置疑的。劉弘在“觀亮故宅”時(shí)卻有“物應(yīng)機(jī)，大器無方，通人靡滯，大德不常?！⒃瘴嶙樱?dú)含天靈。豈神之祗，豈人之精？何思之深，何德之清?！谱影岁?，不在孫、吳，木牛之奇，則非般模，神弩之功，一何微妙”（《諸葛亮傳》注引《蜀記》）的感嘆。
《玉?！肪硪晃迨短旗o塞弩》
宋代《玉海》卷一五十《唐靜塞弩》條說：張?jiān)啤断掏ń鈬洝贰闲U有執(zhí)旗者傅城發(fā)靜塞弩，貫之。西蜀弩名尤多，大者莫逾連弩，十矢謂之群鴉，一矢謂之飛槍，通呼為摧山弩，即孔明所作元戎也。此資料說的是唐時(shí)西南民族中還在使用一種弩，當(dāng)?shù)匕傩战兴萆藉?，?jù)說就是當(dāng)年的諸葛連弩。唐宋時(shí)期，西南民族中涉及諸葛亮的類似傳說甚多，可信度較差。