評書和珅劉墉

和珅講魚是在第一部第五集，皇帝，紀(jì)曉嵐，和珅三個人被困在魚行，所以三個人才對魚。

當(dāng)然是和珅大了，要大得多！二人根本都不是一個檔次的人物！

在很多人看來，和珅與劉墉似乎是同一級別的官員，然而事實并非如此。從行政地位和實際權(quán)利來看，和珅都要比劉墉高出一大截。幾乎可以說，劉墉并不具備同和珅較量的資本。

我們先來看兩位的仕途最巔峰都到了哪里，和珅最高官至文華殿大學(xué)士，正一品；而劉墉最高做到了體仁閣大學(xué)士，是正一品，品級和和珅差不多。

和珅和劉墉都是正一品官員，僅從這個行政層級來看，兩位是一樣的。但同級別不代表具有同等地位和權(quán)利。有的官員雖然只是二品官，卻可能比一品官更有地位和作用，因此我們要細(xì)細(xì)分析其中的奧妙。

首先看實權(quán)，兩位都是正一品，接下來就要看誰說話分量重。眾所周知，自雍正一朝開始，清帝國的實際權(quán)利就集中到了軍機處。軍機處是朝廷中的朝廷，紫禁城中的紫禁城。

在清朝，只有領(lǐng)了軍機大臣事的大學(xué)士，才是真真的相。而未領(lǐng)軍機大臣事的大學(xué)士，只能做執(zhí)行的工作而不可能參與決策。

“大學(xué)士非兼軍機處，不得為真宰相”——《清史稿》和珅是文華殿大學(xué)士，而劉墉是體仁閣大學(xué)士。雖然同為正一品，同為大學(xué)士，但和珅位列軍機大臣之列，而劉墉終其一生都未能進入軍機處任職。

其實和珅不僅當(dāng)過大學(xué)士和軍機大臣，還擔(dān)任過吏部尚書，戶部尚書，刑部尚書，理藩院尚書，內(nèi)務(wù)府總管。

這幾個職位相當(dāng)于是清朝人事最高長官，財政部長，司法部長，外交部長，國庫管家。這還沒完呢，他還擔(dān)任過翰林院掌院大臣，領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)，四庫全書負(fù)責(zé)人。這幾個位置相當(dāng)于是清代最高學(xué)府的校長，清朝大內(nèi)統(tǒng)領(lǐng)，清廷文化部長官。

幾乎可以說，乾隆一朝的大部分一把手職務(wù)，他都執(zhí)掌過，是除了乾隆皇帝外的第一號人物，而劉墉并未擔(dān)任過實權(quán)派職務(wù)。

所以從權(quán)力上來講，劉墉不如和珅。

然后是地位榮譽：

清朝為了表示對功臣的褒獎，設(shè)立了爵位制度，分別是公侯伯子男五級爵位，當(dāng)然下面還有各種都尉、騎尉等等，比如和珅他最開始就是個三等輕車都尉。而在這些爵位里面，一等公爵乃是最高爵位。這可不是一般人能有的，即使晚清四大名臣中最出名的李鴻章和曾國藩兩位，最終也只是個一等侯爵。和珅的人生巔峰是獲得了皇帝賜予的一等忠襄公爵位。

由此可見，論政治地位，和珅也是整個清朝歷史上級別最高的官員之一。而劉墉，是完全沒有任何爵位封號的，最高只做到了正一品官。

當(dāng)然了，值得一提的是，雖然和珅一直壓制著劉墉，但最后，查辦和珅案的也是劉墉。論起結(jié)局來，得以善終的劉墉比和珅要好上太多。

至于另一位同和珅反復(fù)較量的官員紀(jì)曉嵐，級別比劉墉還要低，總的來說就是個修書的。而論權(quán)力劉墉和紀(jì)曉嵐加起來的權(quán)利，都不及和珅的十分之一。

但我們從功過是非的角度來看，和珅一生過大于功，正是和珅為首的貪腐勢力，讓清朝快速走向了衰敗。后世對于劉墉的評價則遠(yuǎn)高于和珅，由此可見，財富和權(quán)力的勝利只是暫時，終有一天，人心里那桿秤會給出一個評判。?