和珅劉墉評(píng)書(shū)

和珅講魚(yú)是在第一部第五集，皇帝，紀(jì)曉嵐，和珅三個(gè)人被困在魚(yú)行，所以三個(gè)人才對(duì)魚(yú)。

當(dāng)然是和珅大了，要大得多！二人根本都不是一個(gè)檔次的人物！

在很多人看來(lái)，和珅與劉墉似乎是同一級(jí)別的官員，然而事實(shí)并非如此。從行政地位和實(shí)際權(quán)利來(lái)看，和珅都要比劉墉高出一大截。幾乎可以說(shuō)，劉墉并不具備同和珅較量的資本。

我們先來(lái)看兩位的仕途最巔峰都到了哪里，和珅最高官至文華殿大學(xué)士，正一品；而劉墉最高做到了體仁閣大學(xué)士，是正一品，品級(jí)和和珅差不多。

和珅和劉墉都是正一品官員，僅從這個(gè)行政層級(jí)來(lái)看，兩位是一樣的。但同級(jí)別不代表具有同等地位和權(quán)利。有的官員雖然只是二品官，卻可能比一品官更有地位和作用，因此我們要細(xì)細(xì)分析其中的奧妙。

首先看實(shí)權(quán)，兩位都是正一品，接下來(lái)就要看誰(shuí)說(shuō)話分量重。眾所周知，自雍正一朝開(kāi)始，清帝國(guó)的實(shí)際權(quán)利就集中到了軍機(jī)處。軍機(jī)處是朝廷中的朝廷，紫禁城中的紫禁城。

在清朝，只有領(lǐng)了軍機(jī)大臣事的大學(xué)士，才是真真的相。而未領(lǐng)軍機(jī)大臣事的大學(xué)士，只能做執(zhí)行的工作而不可能參與決策。

“大學(xué)士非兼軍機(jī)處，不得為真宰相”——《清史稿》和珅是文華殿大學(xué)士，而劉墉是體仁閣大學(xué)士。雖然同為正一品，同為大學(xué)士，但和珅位列軍機(jī)大臣之列，而劉墉終其一生都未能進(jìn)入軍機(jī)處任職。

其實(shí)和珅不僅當(dāng)過(guò)大學(xué)士和軍機(jī)大臣，還擔(dān)任過(guò)吏部尚書(shū)，戶部尚書(shū)，刑部尚書(shū)，理藩院尚書(shū)，內(nèi)務(wù)府總管。

這幾個(gè)職位相當(dāng)于是清朝人事最高長(zhǎng)官，財(cái)政部長(zhǎng)，司法部長(zhǎng)，外交部長(zhǎng)，國(guó)庫(kù)管家。這還沒(méi)完呢，他還擔(dān)任過(guò)翰林院掌院大臣，領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)，四庫(kù)全書(shū)負(fù)責(zé)人。這幾個(gè)位置相當(dāng)于是清代最高學(xué)府的校長(zhǎng)，清朝大內(nèi)統(tǒng)領(lǐng)，清廷文化部長(zhǎng)官。

幾乎可以說(shuō)，乾隆一朝的大部分一把手職務(wù)，他都執(zhí)掌過(guò)，是除了乾隆皇帝外的第一號(hào)人物，而劉墉并未擔(dān)任過(guò)實(shí)權(quán)派職務(wù)。

所以從權(quán)力上來(lái)講，劉墉不如和珅。

然后是地位榮譽(yù)：

清朝為了表示對(duì)功臣的褒獎(jiǎng)，設(shè)立了爵位制度，分別是公侯伯子男五級(jí)爵位，當(dāng)然下面還有各種都尉、騎尉等等，比如和珅他最開(kāi)始就是個(gè)三等輕車(chē)都尉。而在這些爵位里面，一等公爵乃是最高爵位。這可不是一般人能有的，即使晚清四大名臣中最出名的李鴻章和曾國(guó)藩兩位，最終也只是個(gè)一等侯爵。和珅的人生巔峰是獲得了皇帝賜予的一等忠襄公爵位。

由此可見(jiàn)，論政治地位，和珅也是整個(gè)清朝歷史上級(jí)別最高的官員之一。而劉墉，是完全沒(méi)有任何爵位封號(hào)的，最高只做到了正一品官。

當(dāng)然了，值得一提的是，雖然和珅一直壓制著劉墉，但最后，查辦和珅案的也是劉墉。論起結(jié)局來(lái)，得以善終的劉墉比和珅要好上太多。

至于另一位同和珅反復(fù)較量的官員紀(jì)曉嵐，級(jí)別比劉墉還要低，總的來(lái)說(shuō)就是個(gè)修書(shū)的。而論權(quán)力劉墉和紀(jì)曉嵐加起來(lái)的權(quán)利，都不及和珅的十分之一。

但我們從功過(guò)是非的角度來(lái)看，和珅一生過(guò)大于功，正是和珅為首的貪腐勢(shì)力，讓清朝快速走向了衰敗。后世對(duì)于劉墉的評(píng)價(jià)則遠(yuǎn)高于和珅，由此可見(jiàn)，財(cái)富和權(quán)力的勝利只是暫時(shí)，終有一天，人心里那桿秤會(huì)給出一個(gè)評(píng)判。?