史記漢武帝本紀

史記有散佚，且經(jīng)過后人修改，今本有少數(shù)篇章顯然不是司馬遷的手筆， 漢元帝、成帝時的博士 褚少 孫補寫過《史記》，今本《史記》中“褚先生曰”就是他的補作。

你當看電影呢，還要無刪的……
漢武帝本紀基本上都是一些漢武帝找老道的事情，沒什么看的價值。雖然有傳說漢武帝看到史記以后大怒，燒掉了漢景帝和自己的本紀。而以此推論，史記漢武帝本紀為禇先生或者是司馬遷的孫子所作。但以行文的風(fēng)格，和對漢武帝的態(tài)度來說，漢武帝本紀真的很像是司馬遷的作品。

史記沒能寫漢武帝的后期晚年

簡單的文言文

《五帝本紀》

司馬遷自己在《三代世表》說：“五帝、三代之記，尚矣。自殷以前諸侯皆不可得而譜……或頗有，然多闕，不可錄……稽其歷譜諜終始五德之傳，古文咸不同，乖矣?！?br/>《史記-卷十三-三代世表第一》索隱案：“《漢書-律歷志》顓頊五代而生鯀，此及帝系皆云顓頊生鯀，是古史闕其代系也”

也就是說，司馬遷的時代關(guān)于五帝時期的資料本身就很少，而且他當時就發(fā)現(xiàn)不同史料記載的內(nèi)容各不相同，自己也很疑惑。故只取一說而不敢下定論。
后人注解《史記》的索隱則明確指出，顓頊到鯀之間司馬遷漏記了五代。司馬遷也是人，也有可能犯錯誤，況且他自己對五帝時候的資料也感到困惑，因此不能迷信《史記》，要結(jié)合歷代的研究考慮

藝術(shù)肯定是經(jīng)過加工的

傳統(tǒng)史書
漢書,資治通鑒,史記（沒有專門篇章,散件于其他人傳記中）,東觀漢記
現(xiàn)當代人寫的書
呂思勉的《秦漢史》、翦伯贊的《秦漢史》、錢穆的《秦漢史》

不是選做嗎？