flac無(wú)損音樂(lè)

無(wú)損音樂(lè)ape和flac哪個(gè)更好
2個(gè)回答2023-01-22 15:19
兩個(gè)的壓縮率都差不多,音質(zhì)也是一樣的,因?yàn)槎际菬o(wú)損壓縮。但是flac解碼更容易些,相對(duì)于隨身聽(tīng)來(lái)說(shuō)更省電一點(diǎn)。而且flac最大的好處是如果文件里有錯(cuò)誤的信息它將它作為空白音跳過(guò)去繼續(xù)播放,而ape則一出錯(cuò)就全聽(tīng)不了。所以綜合各方面來(lái)說(shuō)還是flac更好一些吧.
無(wú)損音樂(lè)ape.跟flac有什么區(qū)別?
2個(gè)回答2023-01-04 16:31
具體聲音是基本沒(méi)有什么差異的,就好比你說(shuō)zip和rar壓縮的音樂(lè)那個(gè)音質(zhì)更好,他運(yùn)算還原不都一個(gè)樣么。相比之下ape有著更高的壓縮比,flac就是更開(kāi)放的代碼,而且是免費(fèi)當(dāng)然在國(guó)內(nèi)沒(méi)啥影響,但在移動(dòng)設(shè)備上flac的支持要好于ape。
無(wú)損音樂(lè)(APE,FLAC)和CD的音質(zhì)哪個(gè)好?
3個(gè)回答2023-02-14 20:50
從理論上來(lái)說(shuō),CD的音質(zhì)要略勝APE和FLAC,原因在于APE和FLAC并非完全無(wú)損,相對(duì)于CD是略有損失的,只是損失的絕大部分都屬于2-20000HZ以外的部分,人耳是聽(tīng)不到這部分的;其次,音質(zhì)的好壞還與播放的音樂(lè)的硬件有關(guān),由于播放CD的CD機(jī)播放出來(lái)的音樂(lè)要比絕大部分的數(shù)碼播放設(shè)備效果好,所以,感覺(jué)CD要比APE和FLAC好些。但有些高端的數(shù)碼播放設(shè)備播放APE和FLAC可以說(shuō)播放出來(lái)的效果和CD相比不分上下。所以,高端的數(shù)碼播放設(shè)備播放APE、FLAC與CD相比,人耳是聽(tīng)不出來(lái)區(qū)別的!
無(wú)損音樂(lè)格式哪個(gè)比較好?APE還是FLAC?
2個(gè)回答2022-10-01 21:32
FLAC比較好
1.無(wú)損格式壓縮的不好可能會(huì)導(dǎo)致編碼損壞,而在處理這種問(wèn)題時(shí),F(xiàn)LAC的會(huì)以靜音方式代替有損部分,而APE的處理則與常見(jiàn)的有損壓縮格式處理的方式相同,以爆音方式代替有損部分。
2.FLAC的解碼速度比APE快30%,因?yàn)镕LAC只需執(zhí)行整數(shù)運(yùn)算,而無(wú)需執(zhí)行占用系統(tǒng)更高頻率和更大數(shù)據(jù)處理量的浮點(diǎn)運(yùn)算?;谶@一點(diǎn),一般硬件均可完美實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)解碼
其他方面,F(xiàn)LAC與AEP的壓縮比基本相同,兩者都是開(kāi)源的,網(wǎng)上的資源也都比較豐富。
APE和FLAC兩種無(wú)損音樂(lè)有什么區(qū)別?
1個(gè)回答2022-09-15 03:59
ape被稱(chēng)為完美的音樂(lè)格式,flac也可以媲美,前者容易損壞,在刻錄和傳送、拷貝過(guò)程中可能損壞,但flac它不會(huì)在任意過(guò)程中損壞。
無(wú)損音樂(lè)(APE,FLAC)和CD的音質(zhì)哪個(gè)好?
2個(gè)回答2023-04-06 16:05
就音質(zhì)來(lái)說(shuō)三者是一樣的。CD格式在電腦上也就是WAV格式。只是壓縮比不同而已
WAVE(100%)
>
APE(58.70%)
>
FLAC(55.50%)。壓縮比不影響本身音質(zhì),只是三者播放設(shè)備不盡相同,因而表現(xiàn)出少許差異。
  因?yàn)閣av是無(wú)損音頻(不壓縮的),而ape和flac叫做無(wú)損壓縮音頻(FLAC的壓縮比為58.70%,APE的為55.50%,都能壓縮到接近源文件一半大小)。不過(guò)論實(shí)用性,還是APE最好,因?yàn)樗麎嚎s后音質(zhì)和CD幾乎一樣,但是比CD方便播放。
無(wú)損音質(zhì)的格式ape和flac有什么區(qū)別?哪個(gè)比較好?
1個(gè)回答2022-09-02 20:15
ape
和flac都是無(wú)損壓縮音頻文件,同時(shí)也都可以還原到wav格式,他們之間出了格式算法的區(qū)別外,質(zhì)量上沒(méi)啥區(qū)別,但現(xiàn)在情況看在支持雙無(wú)損的機(jī)器上有些ape文件依然會(huì)出現(xiàn)兼容問(wèn)題,flac這方面要好于ape。而且歐美的一些數(shù)碼原帶就是直接從錄音棚里出來(lái)的高采樣率文件很多也是用flac格式。
flac和wav這兩種無(wú)損格式哪種更好
1個(gè)回答2022-12-21 04:51
wav無(wú)損格式比f(wàn)lac無(wú)損格式更加接近CD
,但是flac無(wú)損格式要比wav無(wú)損格式的文件容量要小,便于存儲(chǔ)。還有一種比較常見(jiàn)的APE無(wú)損格式.無(wú)論那種格式,只要是無(wú)損格式聽(tīng)的效果都不錯(cuò),前提是要有好的音響設(shè)備。
關(guān)于無(wú)損ape,flac,wav,dsf,dff哪個(gè)音質(zhì)好
3個(gè)回答2023-01-21 09:05
dsf和dff音質(zhì)最好,碼率5644,另外三個(gè)在1000左右,dsf、dff需要專(zhuān)業(yè)的HiFi播放器播放,一般的設(shè)備不識(shí)別(電腦除外),ape,flac,wav也是無(wú)損文件,可與CD媲美;flac使用最廣,設(shè)備識(shí)別匹配度最高
熱門(mén)問(wèn)答