感情被傷害后的文案

沒什么事，老師可能有責(zé)任的。

不出認(rèn)命，可以協(xié)商解決的

你好：起訴對方孩子監(jiān)護(hù)人和學(xué)校連帶賠償責(zé)任

小強(qiáng)是位小學(xué)生，在上課前半小時來到學(xué)校，走到教室內(nèi)，小華和另一同學(xué)正在打鬧，小華舉起凳子嚇唬那個同學(xué)時凳子砸在小強(qiáng)的面部，小強(qiáng)門牙被砸掉。此案中學(xué)校是否有過錯，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？



本學(xué)生傷害案中，直接和肇事人是小華他應(yīng)當(dāng)對小強(qiáng)受到的傷害后果負(fù)責(zé)。但小學(xué)生應(yīng)該是未成年人，對于未成年人的過錯應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人，承擔(dān)責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)由小華的家長承擔(dān)賠償責(zé)任。但當(dāng)家長把孩子送到學(xué)校后，學(xué)校對小學(xué)生負(fù)有監(jiān)護(hù)人責(zé)任，小學(xué)生到校后隨時都應(yīng)當(dāng)在老師的直接監(jiān)護(hù)之下，就“舉起凳子嚇唬同學(xué)”這個情節(jié)而言，顯然是沒有老師在場監(jiān)護(hù)，那么，老師或?qū)W校就有監(jiān)護(hù)不當(dāng)?shù)呢?zé)任了。即學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

“門牙被砸掉”已經(jīng)符合十級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)了，小強(qiáng)的家長可在經(jīng)法醫(yī)作出傷殘鑒定后，向小華家長和學(xué)校請求賠償，如果協(xié)商不成時可向法院起訴請求賠償。

小強(qiáng)是位小學(xué)生，在上課前半小時來到學(xué)校，走到教室內(nèi)，小華和另一同學(xué)正在打鬧，小華舉起凳子嚇唬那個同學(xué)時凳子砸在小強(qiáng)的面部，小強(qiáng)門牙被砸掉。此案中學(xué)校是否有過錯，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

本學(xué)生傷害案中，直接和肇事人是小華他應(yīng)當(dāng)對小強(qiáng)受到的傷害后果負(fù)責(zé)。但小學(xué)生應(yīng)該是未成年人，對于未成年人的過錯應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人，承擔(dān)責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)由小華的家長承擔(dān)賠償責(zé)任。但當(dāng)家長把孩子送到學(xué)校后，學(xué)校對小學(xué)生負(fù)有監(jiān)護(hù)人責(zé)任，小學(xué)生到校后隨時都應(yīng)當(dāng)在老師的直接監(jiān)護(hù)之下，就“舉起凳子嚇唬同學(xué)”這個情節(jié)而言，顯然是沒有老師在場監(jiān)護(hù)，那么，老師或?qū)W校就有監(jiān)護(hù)不當(dāng)?shù)呢?zé)任了。即學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
“門牙被砸掉”已經(jīng)符合十級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)了，小強(qiáng)的家長可在經(jīng)法醫(yī)作出傷殘鑒定后，向小華家長和學(xué)校請求賠償，如果協(xié)商不成時可向法院起訴請求賠償。

可以搜集有關(guān)線索 與學(xué)校協(xié)商解決

按照案情，你朋友與你形成客觀雇傭關(guān)系，在送人做事情的過程中的事故是你朋友負(fù)責(zé)，但是在此事故中，你自己不是維修人員，將手放在皮帶上存在較大過錯，客車司機(jī)未觀察情況打火存在過錯。按照主任劃分，你自己要承擔(dān)50%的責(zé)任，客車司機(jī)30%，你朋友20%。如果加上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，應(yīng)該你能夠獲賠2.5萬元，如果加上傷殘（應(yīng)該可以評到9級傷殘）賠償，應(yīng)該可以到10萬。

應(yīng)該是故意傷害致死人命。
根據(jù)《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

說個自身經(jīng)歷吧，談不上案例。
中學(xué)時候曾經(jīng)是學(xué)校合唱團(tuán)和淮劇團(tuán)的主力。
后來某次演出，合唱節(jié)目選主唱，飆高音部分，只有我唱上去了，其他幾個臨時找來的哥們都沒唱上去。
然后老師選了一個沒唱上去的帥哥。
我當(dāng)時不理解問為什么，老師理所當(dāng)然地來了一句“你形象不好”。
這句話在我心中埋下了深深的陰影，感受到了這個看臉的世界對我的深深惡意。

義烏 因滑梯翻倒少年擊倒身亡新浪網(wǎng)站2000年08月11日披露，義烏一幼兒園因滑梯未固定牢，導(dǎo)致少年何某在攀玩時，被翻倒的滑梯擊倒身亡早鍛煉飛盤碰傷同伴的眼睛王萌和韓飛是一幼兒園的同班小朋友，在一次早鍛煉活動時，王萌不小心把飛盤扔到韓飛身上，兩人由爭吵發(fā)展成扭打，這時候，沒有老師前來拉開他們。吵打過程中，王萌再次把飛盤扔向韓飛，飛盤碰傷韓飛的眼睛，經(jīng)醫(yī)院診斷，韓飛視力下降，需上萬元的治序費(fèi)。韓飛的家長要求王萌的家長和幼兒園共同賠償，遭雙方拒絕，便告到法庭。替游樂場做宣傳，男孩骨折某市一娛樂公司與市體育場的后勤服務(wù)公司聯(lián)合，利用體育場的大門口空地設(shè)置大型充氣玩具，開展經(jīng)營性的娛樂活動。為吸引游客，請電視臺為他們做宣傳廣告。因為拍攝中需要一些幼兒配合，娛樂公司老板與體育場后勤服務(wù)公司的人員就一同來到某幼兒園，請該園承擔(dān)此項任務(wù)。園長明確提出，必須在保證幼兒安全的情況下才可幫忙。對方承諾安全由他們負(fù)責(zé)。 到游樂場。每件大型玩具由一位工作人員維護(hù)安全。園長仔細(xì)看過后，提出有幾件玩具只有一人看護(hù)是不夠的，但娛樂公司的老板說沒有問題。園長只得讓隨同前來的幾位老師也參加孩子的保護(hù)工作。在拍攝從高處的充氣房間跳向下面的一匹充氣馬時，一位女孩跳到馬背上彈了下來，正砸在周圍一名男孩身上。男孩的胳膊疼得抬不起來。診斷結(jié)果是，男孩骨折。游樂場承擔(dān)了醫(yī)藥費(fèi)和車費(fèi)。后來，當(dāng)家長提出承擔(dān)后遺癥的責(zé)任時，游樂場要求幼兒園也承擔(dān)一定的費(fèi)用，幼兒園拒絕了