朗讀者云

不是的，李云迪出生在重慶，朗朗出生在沈陽。

我認為朗朗應該更強一些。 以下是幾點理由。





朗朗和李云迪都生于1982年。 所以他倆是同年，差不了幾個月。?

朗朗很小進入北京中央音樂學院。? 李云迪進的四川音樂學院（次年跟隨但紹義轉讀深圳藝術學校）。 如果人們把中央音樂學院的學生資質，教授水平，學院檔次等同于四川音樂學院（深圳藝術學校），那人們一定得知道他在說什么。

?

朗朗從很小開始就參加比賽，得了不少獎。 可以說在他的成為鋼琴家的不同階段都有出色的成就。 任何一個懂行的家長和老師都知道要在不同的階段都表現(xiàn)出色是多么的不容易。他的風格更加多變，對不同的東西更能把握。李云迪也有參加比賽拿獎。 但那就遜色多了。 他最輝煌的當然是那個肖邦比賽的一等獎。 那是無容置疑的，尤其是前兩屆的一等獎得主空缺。 但是，懂行的家長，老師，和當過鋼琴比賽評委的人都知道，一等獎和二等獎差別是多么的小，每個人的運氣，在那“一錘子買賣”的時刻的表演，還有評委的組成和喜好，都會決定你是一等獎或其他。這也就是為什么在不同的階段，不同的比賽都表現(xiàn)出色，更是不容易多了。 我想，彈肖邦的曲子，李云迪絕對會是頂尖的一，二名。 但是換個評委，沒準他就成了第二了。所以，也不宜過分抬高那個一等獎的分量。李云迪彈肖邦是非常出色，由于他的成長過程 -- 但邵義教授的師傅帶徒弟（深圳藝術學校），難免過于隔絕 -- 他更象是“肖邦精品作坊”調出來的的匠人，更容易后勁乏力。

郎朗，具體原因到郎朗古典音樂（全球）琴迷論壇看看再和李比一比你就知道了

郎朗，遼寧沈陽人，滿族；李云迪，生于重慶，06年申請定居香港，成為香港居民（非香港永久居民）。

你想知道些什么

兩個人在技術上不分上下，所不同的是他們對曲子內涵的理解和各自的詮釋，我更喜歡朗朗的風格。

當然不是！朗朗是世界頂尖大師，排名前五吧，李云迪則沒上榜。朗朗是世界最高沒有之一的音樂學府，柯蒂斯杰出校友，而李云迪畢業(yè)于漢諾威的普通畢業(yè)生。兩個人的差距很大，就好像，寶馬是好車，但要和勞斯萊斯比較？還是別比了，自取其辱。

都是著名鋼琴家 李云迪彈琴注重感情的投入 郎朗彈琴喜歡炫技 李云迪比較低調不商業(yè) 郎朗高調非常商業(yè)化 從古典音樂的本身角度看 李云迪做到了把心全部投入鋼琴演奏的本身 從現(xiàn)代社會競爭的角度看 郎朗是個成功的鋼琴家中的商人

他們各有千秋，李云迪是比較含蓄、內斂的 彈比較抒情的一些 肖邦的曲子 郎朗彈的比較熱情奔放 是一些李斯特的曲子 在技術上都好得沒話說 要看喜歡哪種風格了。 個人喜歡李云迪。