為什么說西游降魔篇里的孫悟空形象，?最符合原著？

為什么說西游降魔篇里的孫悟空形象， 雖然在現(xiàn)在的審美觀中，這種的孫悟空是真的不好看。但讓我們代入一下，一個妖魔橫行的世界，作為妖怪的大圣。難看一點不是正常的現(xiàn)象嗎？這樣的孫悟空才能符合妖魔橫行的取經(jīng)大路。

畢竟沒人知道吳承恩他心中的孫悟空到底是什么形象，因為他在文章也稱孫悟空為“美猴王”。但是也在文章中寫過：“圓眼睛、查耳朵、滿面毛、雷公嘴。手持一根鐵根“。但是在周邊僧人的眼中就是”七高八低孤拐臉，兩只黃眼睛，一個嗑額頭；獠牙往外生，就象屬螃蟹的，肉在里面，骨在外面?！斑@樣的描寫，也能稱的上是”美猴王“嗎？

所以在每個人心中都有一個不一樣的孫悟空。在小編看來最符合自己心中孫悟空的形象就是徐克導(dǎo)演的周星馳監(jiān)制的《西游伏魔篇》，其中孫悟空的形象，也是比較妖魔的化的，但是還沒有降魔篇中的那么丑陋，還是比較符合吳承恩老師所描寫的孫悟空的。

這么多版本的孫悟空總會最有一個符合心中的形象。按形象來說，最符合實際西游世界的情況，還有妖王之稱的孫悟空就是《西游降魔篇》里孫悟空的形象。雖然相貌丑陋不受大眾審美的接受。

各個版本的孫悟空，都有各自的特點。《西游降魔篇》的孫悟空的形象是最妖魔化的，是最符合原著的存在，《西游伏魔篇》的形象，更符合小編心中孫悟空的形象，既有妖魔化的感覺，在審美觀上小編還是能接受的。吳承恩的美猴王更靈性一些，也是我們所知道印象最深的一個版本，也是最經(jīng)典的形象。張衛(wèi)健版本的孫悟空更加的英氣，有著孫悟空擔(dān)當(dāng)?shù)囊幻?。還有很多版本的孫悟空都有著各自的特點，但要說最符合原著的孫悟空還是《西游降魔篇》的形象。