父母沉迷打麻將，一歲半孩子掉入水池溺亡，父母卻索賠二十四萬，怎么回事？

有一些父母因為疏忽導(dǎo)致孩子發(fā)生意外的事情并不是個例，云南丘北縣就發(fā)生了這樣的慘案，因為父母只顧著自己玩麻將沒有起到監(jiān)護(hù)的作用而引起了孩了溺水身亡的事件，令人非常的心痛。

一、家長過于癡迷打麻將，最后導(dǎo)致孩子溺水身亡

云南丘北楊某經(jīng)營了一所山莊，因為平時對外進(jìn)行免費(fèi)的燒烤，許多當(dāng)?shù)氐拇迕穸紩诖擞瓮妫赴l(fā)當(dāng)日村民段某帶著自己一歲半的孩子來到山莊玩，段某在山莊看其它人打麻將，孩子小強(qiáng)跟其它三位孩子在水池邊玩耍，距離段某打麻將的位置有六百米的距離。小強(qiáng)在水池邊玩耍的時候掉到水池里面，當(dāng)中一個孩子看到連忙高聲喊人卻沒有人答應(yīng)，直到叫來大人才將小強(qiáng)撈出，經(jīng)過人工急救和120的救援，小強(qiáng)被確認(rèn)溺水而亡。

二、小強(qiáng)父母起訴山莊老板楊某，老板楊某另有一番說辭

事發(fā)之后，小強(qiáng)的父母認(rèn)為山莊老板有過失于是起訴楊某，并要求對方賠償二十四萬元。為楊某是山莊水池的擁有者，明知經(jīng)常有人在水池邊釣魚都沒有設(shè)立安全警示牌，也沒有安裝水蓋和防護(hù)網(wǎng)等保護(hù)物品，沒有對安全做好防護(hù)，才會讓自己的兒子不慎跌入水池中淹死，因此山莊老板要負(fù)全部的責(zé)任。老板楊某則認(rèn)為小強(qiáng)只有一歲半，還是嬰幼兒的階段需要監(jiān)護(hù)人保護(hù)在左右，而身為家長在孩子發(fā)生危險時一直在打麻將。同時楊某表示自己在水池邊建立了一米高的水泥墻，并且在大門和石柱上注明了兒童禁止入內(nèi)后果自負(fù)的標(biāo)志，認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了安全措施。

三、法院對于案件做出最合理審判，雙方都要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任

法院經(jīng)過審理認(rèn)為父母應(yīng)該對未成年子女有保護(hù)的義務(wù)，小強(qiáng)只是一歲半的孩子沒有分辨自己行為的后果，因此需要家長在旁邊保護(hù)，可是小強(qiáng)的父母放任孩子跟三個同樣沒有民事行為能力的人一起玩耍，共同實施危險行為。從孩子離開到溺水發(fā)生都沒有家長在身邊，小強(qiáng)父母沒有起到對未成年人保護(hù)的義務(wù)最后導(dǎo)致死亡，因此父母負(fù)主要責(zé)任。而楊某的大門和魚塘設(shè)有警示牌，對于孩子來說還不具備識別字的能力，同時魚塘的大門打開導(dǎo)致孩子掉入水池而亡，對于后果承擔(dān)未盡到管理職責(zé)，審判楊某賠償小強(qiáng)家長將近五萬元的罰款。

總結(jié)

小強(qiáng)的父母失去孩子是一件非常悲慘的事情，造成這件慘案的主要原因是因為父母的疏忽讓孩子失去寶貴的性命，讓人非常唏噓。小強(qiáng)的事件應(yīng)該給所有父母敲響警鐘，孩子年幼還沒有民事行為能力，不懂得什么是對錯，也對分辨不出自己的行為是否安全，身為家長不但要起到撫養(yǎng)和教育的責(zé)任，也要起到保護(hù)孩子的責(zé)任。