小孩玩游戲充2.7萬(wàn)蘋(píng)果拒退，家屬是否可以維權(quán)？

我們經(jīng)常會(huì)在生活當(dāng)中看到很多熊孩子所辦的一些“熊事”感到非常氣憤，很多人對(duì)于熊孩子也是感覺(jué)到非常的頭疼，畢竟這些孩子你打也打不得，罵也罵不得，只會(huì)被他的家長(zhǎng)們說(shuō)你跟孩子一般見(jiàn)識(shí)，反而最后又變成了我們自己的錯(cuò)誤了。但是不得不說(shuō)如果孩子不能進(jìn)行合適的管教，就算在外不坑害別人，也會(huì)對(duì)家長(zhǎng)自己做出一些不好的行為。

上海的一名女士有一天發(fā)現(xiàn)她六歲的兒子用iPad在玩憤怒的小鳥(niǎo)2的過(guò)程中，僅僅兩周的時(shí)間就在游戲當(dāng)中沖了2萬(wàn)7千多元購(gòu)買(mǎi)游戲道具。之后該名女士也對(duì)游戲的相關(guān)公司的工作人員進(jìn)行了反映，要求公司的工作人員對(duì)其進(jìn)行退款。但是蘋(píng)果公司的負(fù)責(zé)人聲稱(chēng)雖然很抱歉孩子未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行了道具的購(gòu)買(mǎi)，但是他們的確不能對(duì)這次的購(gòu)買(mǎi)事件進(jìn)行退款，因?yàn)椴环贤丝顥l件。于是這位女子便將這個(gè)事情發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，請(qǐng)求廣大網(wǎng)友的幫助。

對(duì)于這件事情，我們不得不說(shuō)的確是熊孩子的行為所導(dǎo)致的，但是根據(jù)我國(guó)民法典的相關(guān)法律規(guī)定，不滿(mǎn)八周歲的未成年人屬于無(wú)民事行為能力的人，也就是說(shuō)，當(dāng)無(wú)民事行為能力的人所做出的一些法律行為是不承擔(dān)其法律責(zé)任的，所以根據(jù)我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定，這一蘋(píng)果游戲公司啊的確應(yīng)該向這個(gè)女士進(jìn)行退款。對(duì)此我只想說(shuō)雖然孩子僅僅只有六歲，但是很顯然家長(zhǎng)的教育過(guò)程是十分有問(wèn)題的，沒(méi)有對(duì)孩子樹(shù)立正確的金錢(qián)觀，就算這一次法律的確為你做了主，如果仍然不對(duì)孩子進(jìn)行一個(gè)繼續(xù)的管教的話(huà)，恐怕當(dāng)下一次孩子辦出任性的違法行為的時(shí)候，法律就不會(huì)再次對(duì)其進(jìn)行保護(hù)了吧。?這就又讓我想起了前段時(shí)間在4月7日時(shí)一位13歲少女盜刷父母70萬(wàn)元去約畫(huà)稿的事件，這兩起事件都是性質(zhì)相同的事件，都是父母沒(méi)有對(duì)孩子進(jìn)行及時(shí)的管教所產(chǎn)生的嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，所以希望廣大家長(zhǎng)朋友們既然擁有了孩子，那就多花點(diǎn)時(shí)間對(duì)孩子進(jìn)行教育吧。?