剪輯貓和老鼠是否侵權？

如果是第一二條的使用情況，那么就不會構成侵權。 根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作...

根據(jù)以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那么就不會構成侵權。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，...

你好，我的答案如下，剪輯名人視頻做商用是侵權，如果剪輯名人視頻不做商用，只需要規(guī)避視頻版權，剪輯不超過15秒，進行二次創(chuàng)作，并非搬運才行。 希望我的建議對你有所幫助。

四大名著的文字版沒有版權保護，不侵權，但是四大名著的影視劇是有版權的。

因為別人在剪輯視頻的時候一般也會加入一些文字說明，也就是會加入自己原創(chuàng)的一個部分，所以才發(fā)布到一些平臺上去，賺取粉絲量和閱讀量的時候，是不會涉及到侵權的。不涉及侵權有以下原因： 第一、有的有注明出...

未經(jīng)版權方的許可對影片進行剪輯、整合、二次加工肯定涉及侵權了，但是只要你的視頻符合平臺規(guī)則，只是做個介紹，不要帶有商業(yè)目的，是沒問題的。再說個體實在是太渺小了（大平臺另說），說白了人家都懶得跟您較...

不算?！缎∝i佩奇》是2004年英國兒童動畫，剪輯視頻是為了個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，屬于著作權的合理使用，不算侵權。2015年6月，《小豬佩奇》引進中國大陸在中央電視臺少兒頻道首...

法律客觀： 《中華人民共和國著作權法》第五十四條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計...

剪輯甄嬛傳算侵權。 從《知識產(chǎn)權保護法》的角度來說，原創(chuàng)的電影被視頻制作者進行剪輯、解說或者其他方式的二次創(chuàng)作，本身就需要得到知識產(chǎn)權所有人的授權，否則涉嫌侵權。 可以說，之前類似的大多數(shù)情況都...

法律主觀： 剪輯電視劇應當取得原作品的著作權人許可，并支付報酬，否則屬于侵權行為。 《著作權法》 第三十五條 出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯...