有沒有關(guān)于訴訟詐騙的經(jīng)典案例

1998年底，被告人榮早生利用在惠隆公司幫助工作之機，拿到該公司加蓋有行政章和財務(wù)專用章的空白稿紙各一份。從1999年5月份起，被告榮早生、陳文合在安陽市文峰區(qū)裴家巷4號多次預(yù)謀，利用上述稿紙騙取惠隆公司財物。由榮早生偽造了惠隆公司向陳文合借款20萬元的合同和借據(jù)，被告人陳文合持偽造的合同和借據(jù)于1999年11月將惠隆公司訴至人民法院。2000年9月17日法院作出民事判決書，判定惠隆公司償還陳文合借款20萬元及利息。2001年6月25日某中級人民法院以上訴人惠隆公司未按時到庭參加訴訟為由，作出按自動撤回上訴處理，按原判決執(zhí)行的終審裁定，惠隆公司遂向檢察機關(guān)提出申訴。2001年7月13日，被告人陳文合到檢察院供述了犯罪事實。

　　河南省安陽市文峰區(qū)人民法院根據(jù)上述事實和證據(jù)認為：被告人榮早生、陳文合以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，捏造證據(jù)，騙取他人財物，且數(shù)額特別巨大，二被告人之所為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處，安陽市文峰區(qū)人民檢察院指控成立。在共同犯罪中，二被告人有預(yù)謀、有分工、密切配合，均起主要作用，均為主犯。

　　據(jù)此，法院作出如下判決：

　　1.被告人榮早生犯詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣3萬元。

　　2.被告人陳文合犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣2萬元。

　　榮早生以具有自首情節(jié)提起上訴。二審認為：上訴人榮早生、原審被告人陳文合構(gòu)成詐騙罪，上訴人榮早生于2001年7月25日主動到安陽市人民檢察院坦白了詐騙經(jīng)過，并于同年7月31日又到該市鐵西區(qū)人民檢察院主動交待了參與詐騙犯罪的事實，在此期間，司法機關(guān)未對榮早生詢問和采取強制措施，也未采用法律規(guī)定的方式傳喚，故上訴人榮早生到檢察機關(guān)主動坦白犯罪事實的行為應(yīng)認定為自首。為此，安陽市中級人民法院終審判決榮早生有期徒刑五年，其他均維持一審判決。

來源于網(wǎng)絡(luò)