哲學界如何評價王東岳

其實按照某些人看法，當年的是斯賓諾莎，休謨，叔本華等什么的都是民哲。
知乎的很多人吧，骨子里本質(zhì)都是崇拜權(quán)威的，這是為什么這些人老是喜歡說名校，如果不以此來裝點一下怎么好意思說自己的道理呢？其次，就是很多人都還是無知，也正因為無知才會崇拜權(quán)威的，沒有自己懷疑精神和獨立思維判斷的能力，總自以為自己有智慧，這其實就是最大的無知。
（這些人最喜歡做的事就是意氣之爭，總要找出一個別人的錯誤來反駁，以顯自己的了不得。）
遠離以上這種人再來說王東岳。
要討論王東岳先生，要站在文本的觀點和思路上，但目前來說，也有很多人，但都是從一些自己不認同的一些觀點來看王東岳先生，卻拒絕從在根本上把握住王東岳先生的思脈，對這種邏輯思脈下的一些真知灼見卻全然不見。于是他就說“毫無價值的廢材”。
這些人不是出于邏輯和理性，而是出于情感，片面，固執(zhí)他們就來完全否定別人。

我要說，哲學不是科學，很多東西是沒有完全客觀的對錯，雖也有真理之爭，但哲學本身也是一種不同于宗教的信仰與關(guān)懷，誰對誰錯有時不重要，重要的是對真善美的執(zhí)著，這就是哲學的信仰與關(guān)懷。但我已經(jīng)說過了，這些人看不到，所以我說他們他們無知。

我的評價：王東岳是一個十分有思想力和人文關(guān)懷的西方古典傳統(tǒng)的哲學家，就思想力而言，他的著作里充滿了許多的洞見和論斷，就人文關(guān)懷而言，這也是很多知乎大神視而不見的東西，（光就這點足見他們的無知與膚淺）最后，西方古典哲學著作和《物演通論》有個相似點，就是都是邏輯嚴密的思想建筑。

就這三點而言，比起大多數(shù)只會人云亦云，鸚鵡學舌的人實在不知道高到哪里去了。
雖不必捧得太高，但也絕不是某些知乎大神們無價值胡說八道的民哲！