唐人行第錄的舉例

在辨別行第的真姓真名的同時，又糾正了后人在編纂唐代詩文遺集時，由于昧于唐人習(xí)慣，將行第張冠李戴而造成把張作收入李集的錯誤，如“又張二十繼”條：
全詩四函張繼收《酬張二十員外前國子博士竇叔向》一首，乍看之，似為張繼和張二十及竇叔向之詩，細(xì)思之則不然。唐人共姓者必攀親，題應(yīng)作“酬二十員外兄（或叔之類）竇前博士”，不應(yīng)言張二十員外，一也。繼官至檢校祠部員外，同是員外而酬答，應(yīng)有閣老等字樣相稱，今詩無之，二也。蓋此詩之前二首為《送賓十九判官使江南》，竇十九即叔向，乃繼所送詩；“酬張二十員外”乃叔向和詩，唐集對唱和之詩，常同編一起，故題下標(biāo)和者“前國子博士竇叔向”之名。后世人不明中古習(xí)慣，遂并竇詩而誤為張詩矣。唐詩中所傳作者往往不同，其中盡有一部是由于此類誤會，安得一一清理之。今此詩之作者既明，應(yīng)即剔去，移入同函竇叔向下。……
雖然，唐集真本不可復(fù)見，對象上例之類的錯誤難能一一清理，但岑先生還是有見必錄，并運(yùn)用自己相當(dāng)熟識、豐富的關(guān)于唐代社會風(fēng)習(xí)方面的歷史知識，糾正了全唐詩中許多錯將張作為李作的現(xiàn)象，使篇還原主。這不能不說是《唐人行第錄》的又一優(yōu)點(diǎn)。