“一個物體能量的消失必然有另一個物體能量的增加”為什么對？

必須有勢能才能轉(zhuǎn)化，必須有高度才能，讓他上升高度須能量

能量既不會憑空產(chǎn)生，也不會憑空消失，它只能從一種形式轉(zhuǎn)化為別的形式，或者從一個物體轉(zhuǎn)移到別的物體，在轉(zhuǎn)化或轉(zhuǎn)移的過程中其總量不變。"能量守恒定律如今被人們普遍認(rèn)同，但是并沒有嚴(yán)格證明。"
雖然沒有嚴(yán)格證明,但也找不出反例否認(rèn)"一定",現(xiàn)在可以認(rèn)為是對的.

首先說，這句話本身就是錯誤的，首先，“一個物體能量的消失”是不可能的，它只能增加或減少，永遠(yuǎn)不可能為零（為零應(yīng)該是對消失通常的理解）。其次，能量可以發(fā)生轉(zhuǎn)移，可以發(fā)生變化，既可以在二個物體之間轉(zhuǎn)移和變化，也可以在其自身內(nèi)部轉(zhuǎn)化為其它形態(tài)的能量，所以，“必然有另一個”是不能肯定的，就像你舉的例子。
根據(jù)能量守恒定律，這句話準(zhǔn)確一些的表述應(yīng)該是：“一種能量的減少必然導(dǎo)致該能量的轉(zhuǎn)移或變化”。當(dāng)然這不是能量守恒定律的準(zhǔn)確表述，僅僅是它的應(yīng)用特例而已，即一種能量減少的實例說明，或者是它發(fā)生了轉(zhuǎn)移，或者是它發(fā)生了轉(zhuǎn)化，也可能是它的一部分發(fā)生轉(zhuǎn)移同時另一部分發(fā)生轉(zhuǎn)化，而且其轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化的比例也有不確定性，但轉(zhuǎn)移和變化量的合計一定和能量的減少在數(shù)值上相等。
呵呵，越說越復(fù)雜了。無論怎樣，能量守恒定律是物質(zhì)世界的普遍真理，學(xué)好這個定律并正確應(yīng)用還不是很容易的事情呢。

你的例子是能量在內(nèi)部轉(zhuǎn)換了 沒有消失