8歲女童模仿《熊出沒》從6樓墜亡,動(dòng)漫公司擔(dān)責(zé)10%冤不冤?

2022-12-04 06:12

2個(gè)回答
我認(rèn)為動(dòng)畫片上會(huì)有標(biāo)識(shí)“動(dòng)作危險(xiǎn),請(qǐng)勿模仿”,動(dòng)畫片公司盡到了自己應(yīng)盡的義務(wù),也不存在過失。
8歲女童模仿熊出沒從6樓墜亡,動(dòng)漫公司擔(dān)責(zé)10%并不冤,因?yàn)?歲女童她的安全意識(shí)不高,所以她會(huì)選擇模仿熊出沒里面的一些鏡頭環(huán)節(jié),但是動(dòng)漫公司在制作動(dòng)畫片的時(shí)候沒有為他所面對(duì)的消費(fèi)者考慮,他應(yīng)當(dāng)充分考慮安全因素,避免發(fā)生意外,這也是他們的忽略實(shí)質(zhì)部分。
相關(guān)問答
8歲女童模仿《熊出沒》墜亡,動(dòng)畫片制作方要擔(dān)責(zé)嗎?
1個(gè)回答2024-04-06 17:28
女童因模仿“熊出沒”情節(jié)墜亡,動(dòng)畫公司什么責(zé)也不應(yīng)該負(fù)。責(zé)任完全在女童的父母親人或者其他監(jiān)護(hù)人。因?yàn)檫@些監(jiān)護(hù)人有責(zé)任教育孩子看了動(dòng)畫片,不能冒著危險(xiǎn)模仿其中情節(jié)。應(yīng)該指出那些動(dòng)作有危險(xiǎn)性,防止孩子作...
全文
8 歲女童模仿《熊出沒》畫面從 6 樓墜亡,動(dòng)畫片制作公司被判擔(dān) 10% 的責(zé)任,你怎么看?
2個(gè)回答2022-11-07 21:51
對(duì)于公司來說并不公平,這并不是它應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,雖然說小女孩的墜亡確實(shí)很可惜,但不能因此懲罰動(dòng)畫公司,這明顯是一種個(gè)人的看護(hù)不利。如果這樣的判決就會(huì)影響公司的正常的制作,正常的制作也都不敢進(jìn)行。葫蘆...
全文
親!河南墜子大明奇冤全集怎么找不到呢?
1個(gè)回答2022-06-02 15:38
我也喜歡聽哦
8歲兒童模仿《熊出沒》情節(jié)從6樓墜亡,動(dòng)畫片制作公司是否需要擔(dān)責(zé)?
3個(gè)回答2022-11-04 16:42
動(dòng)畫片的制作公司,對(duì)于這些也是需要付一定責(zé)任的。但是孩子的父母,也同樣要去負(fù)責(zé)任。因?yàn)槲闯赡耆?,他們是沒有任何明辨是非的能力的。她的一切都是需要父母去教導(dǎo)!所以當(dāng)動(dòng)畫片里面出現(xiàn)一些危險(xiǎn)的東西的時(shí)候,...
全文
8歲女孩模仿《熊出沒》情節(jié),從6樓攀巖墜亡,動(dòng)畫公司擔(dān)責(zé)賠償,為什么?
4個(gè)回答2022-06-26 16:42
因?yàn)槿绻麆?dòng)畫公司不擔(dān)責(zé)賠償,那給這所公司的聲譽(yù)和這部動(dòng)畫片都會(huì)帶來更大的損失。如果不賠償對(duì)失去孩子的家庭也是不利的。
女童因?yàn)槟7滦艹鰶]墜樓身亡,制片方為什么會(huì)負(fù)責(zé)任?
4個(gè)回答2023-11-04 20:48
女童因?yàn)槟7聞?dòng)畫片熊出沒而墜樓身亡,雖然主要的責(zé)任方在于女童的父母監(jiān)護(hù)人,但是動(dòng)畫片里存在危險(xiǎn)動(dòng)作,在現(xiàn)實(shí)中一旦被兒童模仿就是非常危險(xiǎn)了,所以制片方是有一定責(zé)任的。 大家都知道,熊出沒這部動(dòng)畫片因...
全文
小孩墜樓到底應(yīng)該承擔(dān)多大的責(zé)任!
1個(gè)回答2024-03-08 16:49
之前見過這樣的案例,開發(fā)商要承擔(dān)較重的責(zé)任,因?yàn)閷?duì)于兩臺(tái)護(hù)欄,建筑行業(yè)的規(guī)定(名字比較常沒有記住具體文件名稱),對(duì)護(hù)欄的粗細(xì)、強(qiáng)度、間距都做了詳細(xì)具體的規(guī)定,如果開發(fā)商壓根就不設(shè)置護(hù)欄那么肯定開發(fā)商要...
全文
如果你被冤枉是熊孩子怎么辦
1個(gè)回答2024-02-16 18:24
我說:我不是熊的,否則我舉報(bào)你!
古代10大冤案是什么?
1個(gè)回答2023-01-04 16:15
應(yīng)該有竇娥吧
古代10大冤案是什么?
1個(gè)回答2024-03-01 15:09
伍子胥--“浮尸案” 范蠡-“兔死狗烹案” 商鞅-“車裂案 韓非子-“聰明誤案 李綱-“憂憤悲歌”案 岳飛-“莫須有”案 于謙-“謀逆”案 袁崇煥-“反間計(jì)” 案 百日維新案