流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn),這是逼人“棄善從惡”嗎?

2022-12-20 08:48

2個(gè)回答
我覺(jué)得這種賠償很不合理。投喂者本身的行為就是一種值得贊賞公益行為,但是他的善良卻給他帶來(lái)災(zāi)難,而這樣的評(píng)判結(jié)果并不公平。
這不是逼人棄善從惡,因?yàn)檫@個(gè)人確實(shí)做錯(cuò)了。一直喂這條狗,導(dǎo)致這條狗一直在這里晃蕩,造成了傷害人的事情,狗本危險(xiǎn)他還這樣做,所以這個(gè)喂食者是不對(duì)的。如果他要做個(gè)好人,就要把狗帶回家才可以。
相關(guān)問(wèn)答
流浪狗撞傷老人,投喂者賠4萬(wàn),憑什么?
1個(gè)回答2022-12-03 01:35
憑他不該給流浪狗喂食,只能說(shuō)喂食者很倒霉。老人的家屬也很不講理。
流浪狗撞傷老人,為何讓路邊投喂者賠4萬(wàn)?
1個(gè)回答2022-12-02 00:31
因?yàn)樵撏段拐呤窃陂L(zhǎng)期投喂該流浪狗,讓該流浪狗產(chǎn)生了依賴,該男子實(shí)屬這只流浪狗的豢養(yǎng)人,所以要付該狗撞傷老人的責(zé)任。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn),是否合理?
3個(gè)回答2022-12-19 19:22
合理。既然知道是流浪狗,沒(méi)有人管理,那么,這些狗就不要碰,出事了肯定要負(fù)責(zé)任。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn),為何這個(gè)鍋要投喂者承擔(dān)?
3個(gè)回答2022-12-06 14:48
我感覺(jué)從法律上來(lái)說(shuō),你為這個(gè)狗的話,其實(shí)已經(jīng)建立了主人與寵物的這種關(guān)系,那么因此你就要承擔(dān)寵物傷人的責(zé)任。
流浪狗撞傷老人,投喂者賠4萬(wàn)!為何投喂者要負(fù)責(zé)任?
2個(gè)回答2023-03-11 21:20
這個(gè)問(wèn)題我也比較迷糊,大概可能是由于投喂者一直在喂這個(gè)小狗所以他們把他當(dāng)成了主人,但是人家是流浪狗啊。
流浪狗傷人長(zhǎng)期投喂者賠4萬(wàn)!這憑什么?
4個(gè)回答2022-12-05 21:13
因?yàn)橥段拐唛L(zhǎng)期喂大了流浪狗。受害者認(rèn)為這個(gè)狗就是他養(yǎng)大的,所以判賠償。
流浪狗撞傷老人投喂者被判賠4萬(wàn),這個(gè)判決公平嗎?
1個(gè)回答2022-12-18 18:25
我覺(jué)得這是特別的公平的,因?yàn)榇_實(shí)給人造成了傷害,這也是根據(jù)情況處理,給人家一個(gè)公理吧。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn),這屬于碰瓷行為嗎?
5個(gè)回答2023-08-11 20:01
這不是碰瓷,這是一種不平衡的意外事件,由于狗和這個(gè)喂食人一起造成的問(wèn)題。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn),這個(gè)判決結(jié)果合理嗎?
1個(gè)回答2022-12-21 00:32
非常的合理,我覺(jué)得這樣對(duì)待所有人都是特別的公平的,可以讓老人更加安心,這個(gè)喂狗人多注意自己的言行。
流浪狗撞傷老人,投喂者賠了4萬(wàn),這個(gè)結(jié)果算不算碰瓷?
3個(gè)回答2022-12-09 10:18
不算吧,因?yàn)榱骼舜_實(shí)是給人很大的傷害,這個(gè)人是提供流浪狗的人,他讓流浪狗有力氣了,可以在這里影響人了。
熱門問(wèn)答