諸葛亮和李白哪個厲害

都是他們時代的大人物，沒辦法比較，成就不一樣，一個是三國軍事家，一個是唐代的詩人

李白是詩人，文人，而諸葛亮是軍事家，他們兩人是不能同談并論的，也不能單挑的。個人有個人的優(yōu)點

沒有,建議樓主去看看三國志,周瑜比他厲害多了,火燒赤壁是周瑜一手策劃的,借東風也是虛構(gòu),三氣周瑜是周瑜病死,南郡之戰(zhàn)周瑜還不知道諸葛亮呢,漢中之戰(zhàn)也是劉備自己打的,諸葛亮相當于后勤部,有空可以去看看三...

能在史書上留名的多少都有些能耐，諸葛亮是挺厲害的，但也被神話了好多。否則怎么會把自己累死。不過總歸而言，是真的挺厲害的

其實龐統(tǒng)之死有些刻意，作者故意虛構(gòu)設(shè)計造成龐統(tǒng)自大而死的，不然無法凸顯孔明的才干。所以，一個臥龍一個雛鳳，旗鼓相當，無論勝負。如果說智商，兩人一樣，情商肯定孔明更勝一籌。所以，應(yīng)該說，孔明勝在做人上。

生活的時代不一樣，成就也不一樣

綜合比較，諸葛亮略勝一籌。 從軍事上看，諸葛亮超過張良； 從政治上看，諸葛亮超過張良； 從謀略上看，兩人不分伯仲； 從經(jīng)濟能力看，諸葛亮超過張良； 從遠見和心態(tài)處理上看，張良超過諸葛亮。

正史的他六出祁山 六次完敗 敗給張合曹真等人數(shù)次 要多厲害有多厲害 演義里當然說他厲害啊 小說主角啊

中國式謙虛或者很NB

一個鳳雛，一個臥龍，很難比較，雖說“二者得一，可得天下”，劉備兩個都得到了，也沒有得到天下。 兩位沒有真正意義上較量過，只是龐統(tǒng)與諸葛亮在吳見面的時候，龐統(tǒng)識破了諸葛亮的計謀。 要真的比起來，可能諸葛...