佛經(jīng)里是怎么解釋穿越的？人真的能回到過去改變未來？那不是很矛盾不符合邏輯嗎？

佛教傳法是因材施教，不同根性的眾生，用不同的法來講。 比如持戒，不食眾生肉。但有的人初入佛門，一下子戒不掉，那就不能硬生生的要人家去戒，可以方便的讓他先吃三凈肉，慢慢的來戒掉食眾生肉的習(xí)慣。 像這樣的...

假話，因?yàn)槿羰钦嬖?，那么他說的所有話都是假話，包括這一句，矛盾。而若是假話，則只是他的所有話不都是假話，即有真有假，而這句正是假的

辯證矛盾與邏輯矛盾之間是既有區(qū)別、又有聯(lián)系的。首先必須將兩者嚴(yán)格區(qū)別開來。 邏輯矛盾是指思維中前后不一致、自相沖突、自相矛盾。這是主觀造成的,是人的思維違反邏輯規(guī)則造成的,應(yīng)當(dāng)從思維中加以排除的。 辯...

思維過程中違反矛盾律要求而產(chǎn)生的邏輯錯(cuò)誤。即在同一思維過程中對(duì)兩個(gè)互相矛盾的命題或判斷同時(shí)肯定它們都是真的。邏輯矛盾一般表現(xiàn)為思維和論辯過程中的自相矛盾。比如，《韓非子》中有這樣一個(gè)寓言故事：“楚人...

用邏輯來解釋佛法那你永遠(yuǎn)都會(huì)自找矛盾

??找出互相矛盾的兩個(gè)判斷 矛盾推理，關(guān)鍵是找出這些判斷里“互相矛盾”的兩個(gè)來，如本題中的A和D。一個(gè)說“所有盒子都有水果”，一個(gè)說“有些盒子沒有水果”，當(dāng)然是矛盾的。 ??判斷真假 那么這里面必然...

1.同一律及其邏輯要求　　同一律的內(nèi)容是：在同一正確思維過程中，每一思想與自身同一?！　⊥宦捎腥龡l邏輯要求。　　第一，在同一思維過程中，概念必須保持同一?！　∵`反這一要求的邏輯錯(cuò)誤，稱為“混淆概念”...

我覺得任何詞的矛盾體,都可以理解為“不...” 比如“完全”,那就是“不完全”,再找“不完全”的相近詞就可以了 那么“殘缺”之類的都可以了

善于惡在邏輯學(xué)當(dāng)中確實(shí)是矛盾關(guān)系善與惡，在哲學(xué)當(dāng)中也體現(xiàn)了矛盾雙方的對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。

懂點(diǎn)邏輯，做一個(gè)靠譜的人。 上一講試著介紹了一下邏輯學(xué)中的最最基本原理，即同一律。 同一律，是強(qiáng)調(diào)個(gè)體的獨(dú)一無二性，“我就是我，不是別人”，既使位置和時(shí)間發(fā)生了變化，也依然“我還是我，不是...