剪輯影視劇片段發(fā)到短視頻平臺，是否構(gòu)成侵權(quán)？

根據(jù)以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那么就不會構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，...

你好，我的答案如下，剪輯名人視頻做商用是侵權(quán)，如果剪輯名人視頻不做商用，只需要規(guī)避視頻版權(quán)，剪輯不超過15秒，進(jìn)行二次創(chuàng)作，并非搬運才行。 希望我的建議對你有所幫助。

因為別人在剪輯視頻的時候一般也會加入一些文字說明，也就是會加入自己原創(chuàng)的一個部分，所以才發(fā)布到一些平臺上去，賺取粉絲量和閱讀量的時候，是不會涉及到侵權(quán)的。不涉及侵權(quán)有以下原因： 第一、有的有注明出...

如果是第一二條的使用情況，那么就不會構(gòu)成侵權(quán)。 根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作...

法律主觀： 剪輯電視劇應(yīng)當(dāng)取得原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬，否則屬于侵權(quán)行為。 《著作權(quán)法》 第三十五條 出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯...

算侵權(quán)的，如果直接剪輯是涉及版權(quán)問題的，盡量配上自己風(fēng)格的解說來解決版權(quán)問題。

不要和對方的視頻一模一樣，也應(yīng)該添加一些自己的元素，才可以獲得一個很好的展現(xiàn)也不會觸犯到侵權(quán)。

法律主觀： 剪輯網(wǎng)上視頻如果是為了個人學(xué)習(xí)、研究的需要，且注明了原視頻作者的情形下，不構(gòu)成侵權(quán)。如果未經(jīng)著作權(quán)人許可，存在主觀過錯，實行了違法行為，一般構(gòu)成侵權(quán)。 根據(jù)《著作權(quán)法》第五十二條的規(guī)定，...

法律主觀： 剪輯網(wǎng)上視頻如果是為了個人學(xué)習(xí)、研究的需要，且注明了原視頻作者的情形下，不構(gòu)成侵權(quán)。如果未經(jīng)著作權(quán)人許可，存在主觀過錯，實行了違法行為，一般構(gòu)成侵權(quán)。 根據(jù)《著作權(quán)法》第五十二條的規(guī)定，...

四大名著的文字版沒有版權(quán)保護(hù)，不侵權(quán)，但是四大名著的影視劇是有版權(quán)的。