關(guān)羽守不住荊州，如果換成諸葛亮坐鎮(zhèn)，荊州能否力保萬無一失呢？

換成諸葛亮坐鎮(zhèn)可以保荊州萬無一失，當(dāng)時關(guān)羽是因為大意才會失去荊州，諸葛亮做事比關(guān)羽細(xì)致，換成他就不會出現(xiàn)大意失荊州的情況。

我認(rèn)為諸葛亮可以確保萬無一失。因為諸葛亮心思縝密，在防守上肯定會很完善。所以諸葛亮?xí)ＷC萬無一失的。

不能。因為荊州的失守是因為意外，是謀略上的錯誤，即使諸葛亮和關(guān)羽都在，也保不住荊州。

能保住荊州。如果諸葛亮鎮(zhèn)守荊州，他絕不會與孫權(quán)交惡，荊州自然不會丟。

或許可以，諸葛亮本是一個足智多謀的人，如果真實他坐鎮(zhèn)荊州的話我覺得可能他會想到解決的辦法。

我認(rèn)為不一定有可能，因為他們失荊州并不是單純的因為關(guān)羽，還有各方面的原因，當(dāng)時國力也比較缺失了。

以諸葛亮的智謀，再加上關(guān)羽的武力，也許是能守住的，不過，諸葛亮當(dāng)時有另外的事情，所以這種假設(shè)不成立

我認(rèn)為不會丟。因為諸葛亮心思縝密會嚴(yán)格防守荊州，所以荊州根本不會丟失。

真實的三國并沒有那么重要，只是由于三國演義的原因，諸葛亮也沒有演繹的那么神奇，事必躬親，沒有班底，根本做不成事，他的忠心可嘉，做事方式讓許多人詬病，如果是諸葛亮也一樣不行，事實上他根本就沒有打過幾場漂...

有，諸葛亮對大局的把控能力遠(yuǎn)勝于關(guān)羽，也沒有人會背叛他，因此荊州能守住。