真正的三國第一謀士，不是諸葛亮也不是龐統(tǒng)，是誰？

我認為是諸葛亮，因為相對來說諸葛亮參加的戰(zhàn)役和事件相對來說比龐統(tǒng)更多一點，所以我認為是諸葛亮。

絕對不可能，當時諸葛亮是沒辦法與劉璋串謀的，因為交往不方便，再加上如果被發(fā)現(xiàn)了就是死罪，另外如果諸葛亮要害龐統(tǒng)的話就不會極力向劉備推薦他了。

諸葛亮的能力更強一些。在歷史上，諸葛亮是一個非常有謀略的人，他的《隆中對》就非常集中的體現(xiàn)了他的智慧。

兩者各有所長。因為龐統(tǒng)的軍事才能比諸葛亮高，而諸葛亮的政治才能比龐統(tǒng)高。

個人認為諸葛亮的謀略更高。因為諸葛亮能幫助一窮二白的劉備，通過不斷的努力建立蜀國，從而三分天下這是很厲害的。

諸葛亮更高一點。因為諸葛亮為蜀漢做出了很多的貢獻，而且他的智謀相對于傳統(tǒng)來說也是很強的。

諸葛亮更高明，因為諸葛亮為劉備謀劃了多次的行軍路線和作戰(zhàn)手法，每次總能夠讓劉備他們化險為夷，所以說諸葛亮更高明些。

兩人是平級的，只是龐統(tǒng)時運不濟早死于諸葛亮，從他們并列的稱號就可以看得出來。

龐統(tǒng)喜歡說別人的好話，對別人都是正面評價。別人自然也都說他的好話。再加上他本來也有一些本事，于是，他的名氣越來越高。

一個鳳雛，一個臥龍，很難比較，雖說“二者得一，可得天下”，劉備兩個都得到了，也沒有得到天下。 兩位沒有真正意義上較量過，只是龐統(tǒng)與諸葛亮在吳見面的時候，龐統(tǒng)識破了諸葛亮的計謀。 要真的比起來，可能諸葛...