假如韓信和項(xiàng)羽對(duì)戰(zhàn)，除去任何因素兵力相等的情況下你覺得誰會(huì)贏呢？

我認(rèn)為韓信會(huì)贏，因?yàn)轫n信是一個(gè)有勇有謀的人，總能想到出奇制勝的辦法，而項(xiàng)羽是一個(gè)有勇無謀的人，空有一身武藝，所以不會(huì)取勝。

如果是正面剛的話，我感覺項(xiàng)羽真的不一定會(huì)輸給韓信。

光說武力 應(yīng)該是項(xiàng)羽

因?yàn)轫n信信此人，外柔里鋼，自我我驕傲不露生色

在正面交鋒的情況下，韓信從沒有打敗過項(xiàng)羽，他甚至沒有直接和項(xiàng)羽對(duì)戰(zhàn)過，只有在項(xiàng)羽落魄的時(shí)候，他才發(fā)出十面埋伏，項(xiàng)羽被稱為古今第一戰(zhàn)將，可不是虛名，從這個(gè)角度上來看，他的確沒有打敗過項(xiàng)羽。

我覺得是可以的，因?yàn)轫?xiàng)羽和韓信曾經(jīng)打過一仗，當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽的兵力處于劣勢(shì)，而且地理位置也不好，但是卻和韓信打成了平手，所以如果相同條件下，項(xiàng)羽一定能贏。

很難說啊 ，如果按照一般的說法，那應(yīng)該是說韓信厲害了。 以前看一本小說時(shí)候，評(píng)價(jià)他們兩個(gè)說，韓信是帥才，項(xiàng)羽是將才。 帥才和將才是完全不一樣的概念，所謂帥才，是指能統(tǒng)領(lǐng)全局，運(yùn)籌帷幄，決定整...

最后當(dāng)然是韓信贏了。韓信的軍事能力是非常強(qiáng)的。所以最終取得了勝利。

韓信能獲勝，因?yàn)轫n信擅長(zhǎng)根據(jù)局勢(shì)和地理環(huán)境制定出合適的戰(zhàn)術(shù)，所以韓信勝的可能性更大。

韓信擅長(zhǎng)謀略，項(xiàng)羽作戰(zhàn)勇猛，但項(xiàng)羽的兵法謀略不如韓信厲害。在相同兵力的前提下，韓信能贏。