《湖心亭看雪》的矛盾之處

2023-09-03 20:55

1個回答
是日,更定矣:你老師怎么解釋的?不是初更?
霧凇沆碭,天與云、與山、與水,上下一白。湖上影子,惟長堤一手鄭痕:這個不此薯清要斷章取義,聯(lián)系前一句:湖上冰花一片彌漫,天與云與山與水,渾然一體,白茫茫一片。湖上比較清晰的影子,只有淡淡森前的一道長堤痕跡
白茫茫一片,隱約能看見的只有淺淺的一條長堤的痕跡
相關(guān)問答
誰能找出湖心亭看雪的矛盾
1個回答2022-10-18 10:30
看上去看雪的“獨”與后文中的“兩三?!焙孟衩?,其實不是,而是作者有意為之。在作者看來,蕓蕓眾生不可與之為伍。比如舟子,雖然存在卻猶如不存在,反映出他文人雅士的孤傲。
湖心亭看雪中獨往湖心亭看雪和后來舟中人兩三粒而已怎么看待這看似矛盾的句子
1個回答2022-06-02 03:35
文章這樣寫并不矛盾,也不是作者的疏忽而是作者有意而為之。在作者看來,蕓蕓眾生不可為伍,比如舟子,雖然存在,卻猶如不存在,這樣寫反映出他們文人雅士式的孤傲。一個“獨”字,充分展示出了作者遺世獨立的高潔情...
全文
湖心亭看雪一文中,前面寫 獨往湖心亭看雪 后面寫 舟中人兩三粒,矛盾嗎?為什么?
2個回答2023-06-25 10:25
不矛盾,前說獨往湖心亭看雪中的獨是指目的是去看雪的只有作者獨自一人,而一同前往的卻不只作者一個,但那些人的目的并不是看雪,所以在獨往湖心亭看雪一句中強調(diào)的是“獨往”“看雪”
湖心亭看雪本寫作者獨自去 看雪 的,為什么又寫了 舟中人兩三粒 ,是否矛盾?
3個回答2022-08-24 03:12
不矛盾。由于作者的寫作時間正處于舊王朝衰落,新王朝興起,而作者有是舊王朝的官員,國破之情難以表達,才到了湖心亭。而和自己1樣的人卻是少之又少,所以舟中人兩3粒表現(xiàn)了作者孤寂的心情
有人說,湖心亭看雪是矛盾的,前面講“獨往湖心亭看雪”,后面又講“舟中人兩三粒”,你是怎么理解的?
4個回答2022-10-13 07:58
作者自然不是一個人去的,同行的當(dāng)然還有他的仆人,書童。但在作者心中只有他一人是去看雪的,其他的都只是奉命行事的,所以,才會有“獨往湖心亭”與“舟中人兩三粒而已”及舟子的喃喃自語。應(yīng)該是不矛盾的 。
前文獨往湖心亭看雪與后文舟中人兩三粒而已是否矛盾
1個回答2022-10-07 19:36
在作者心中只有他一人是去看雪的,其他的都只是奉命行事的,所以,才會有“獨往湖心亭”與“舟中人兩三粒而已”。應(yīng)該是不矛盾的 。
湖心亭看雪成語有哪些?
1個回答2024-01-29 06:11
白雪茫茫,銀裝素裹,萬里雪飄,白雪皚皚,冰天雪地,寒氣逼人,寒冬臘月,冰清玉潔,千里冰封,瑞雪紛紛。
湖心亭看雪發(fā)生的年代
1個回答2024-03-07 18:50
清朝,文章開頭用明朝年號是表達了作者對故國赤誠的熱愛與懷念。
請問湖心亭看雪講的是什么內(nèi)容
1個回答2024-06-01 16:15
問題研究 1.文中開頭說“獨往湖心亭看雪”,后來又寫到“舟中人兩三粒”,況且文章末尾舟子還出現(xiàn)了,這是不是矛盾? 這里并不是作者行文的疏忽,而是有意為之。在作者看來,蕓蕓眾生不可為伍,比如舟子...
全文
湖心亭看雪
1個回答2024-01-22 13:56
湖上(比較清晰的)影子,只有(淡淡的)一道長堤的痕跡,一點湖心亭的輪廓,和我的一葉小舟,舟中的兩三粒人影罷了。
熱門問答