前文獨(dú)往湖心亭看雪與后文舟中人兩三粒而已是否矛盾

不矛盾。由于作者的寫作時(shí)間正處于舊王朝衰落，新王朝興起，而作者有是舊王朝的官員，國破之情難以表達(dá)，才到了湖心亭。而和自己1樣的人卻是少之又少，所以舟中人兩3粒表現(xiàn)了作者孤寂的心情

文章這樣寫并不矛盾，也不是作者的疏忽而是作者有意而為之。在作者看來，蕓蕓眾生不可為伍，比如舟子，雖然存在，卻猶如不存在，這樣寫反映出他們文人雅士式的孤傲。一個(gè)“獨(dú)”字，充分展示出了作者遺世獨(dú)立的高潔情...

不矛盾，前說獨(dú)往湖心亭看雪中的獨(dú)是指目的是去看雪的只有作者獨(dú)自一人，而一同前往的卻不只作者一個(gè)，但那些人的目的并不是看雪，所以在獨(dú)往湖心亭看雪一句中強(qiáng)調(diào)的是“獨(dú)往”“看雪”

作者自然不是一個(gè)人去的，同行的當(dāng)然還有他的仆人，書童。但在作者心中只有他一人是去看雪的，其他的都只是奉命行事的，所以，才會(huì)有“獨(dú)往湖心亭”與“舟中人兩三粒而已”及舟子的喃喃自語。應(yīng)該是不矛盾的 。

是日，更定矣:你老師怎么解釋的？不是初更？ 霧凇沆碭，天與云、與山、與水，上下一白。湖上影子，惟長堤一手鄭痕：這個(gè)不此薯清要斷章取義，聯(lián)系前一句：湖上冰花一片彌漫，天與云與山與水，渾然一體，白茫茫一片...

看上去看雪的“獨(dú)”與后文中的“兩三?！焙孟衩?，其實(shí)不是，而是作者有意為之。在作者看來，蕓蕓眾生不可與之為伍。比如舟子，雖然存在卻猶如不存在，反映出他文人雅士的孤傲。

意思是講遠(yuǎn)看湖心亭就已經(jīng)很小了，船看起來就比湖心亭小，而船上的人也就更小。所以說舟中人兩三粒而已。 應(yīng)該是指作者乘坐的小船。 應(yīng)該是這樣吧！～

微言大義。。。。。

湖上能見到的影子，只有迅辯西湖長堤在雪中隱隱露出一道痕跡，湖心亭是白雪中的一點(diǎn)，我的船像一片臘昌乎飄在湖中的芥葉，船上的人像兩輪悉三粒小小的米粒罷了。

《湖心亭看雪》中的“與余舟一芥”，意思是：和我的像一棵小草一樣的小船。 與：連詞，連接“湖心亭一點(diǎn)”和“余舟一芥”。 余：作者自稱，第一人稱代詞，我的。 舟一芥：一芥舟的倒裝，像一棵小草一樣的...