儒林外史不僅是一部諷刺小說

《儒林外史》是一部以知識分子為主要描寫對象的長篇小說，也是一部典型的諷刺小說?！度辶滞馐贰访鑼懥艘恍┥钍馨斯煽婆e制度毒害的儒生形象，反映了當時世俗風(fēng)氣的敗壞。

你好，我覺得諷刺的是當時的社會現(xiàn)實，希望我的回答對你有所幫助。

作者同情弱小的小鳥，憎惡貓的兇惡，并由此寓視社會現(xiàn)象，從而更加反襯出代表黑暗勢力的貓的兇殘，和作者對其的憎惡之情。更深層的是揭露虛偽的愛貓人士。
貓會傳播狂犬病和其他多種疾病，對人類的危害極大。殺貓是為民除害的英雄行為。殺貓，不是虐貓。
愛貓人士為了貓的利益，讓人類遭受貓的騷擾。愛貓人士是虐人的惡魔。
愛貓人士有著嚴重的心理疾病。愛貓人士又被成為貓奴，是一群臭名昭著的瘋子。
很多養(yǎng)貓的人最后的結(jié)局就是被自己養(yǎng)的貓咬傷抓傷，傳染疾病。
貓對于比自己弱小的動物比如小鳥，體現(xiàn)出貓?zhí)焐鷥礆垰⒙镜谋拘?，畢竟貓和老虎在生物學(xué)上是近親。
聰明的人都反對養(yǎng)貓。從環(huán)保出發(fā)，必須把貓殺死！

我認為最主要的原因是想通過這種形式來表達對科舉制度的不滿和諷刺，因為范進是在60多歲才考上，近視的，考上進士之后卻一激動高興死了，這也表達了作者對于他們這些所謂文化人的諷刺與不滿。

三十一回之后，諷刺的戲份少了一些，增加了不少傳奇性，這是作者故意做出的文風(fēng)變招，

1.漫畫式的外形描寫，來表達作者鮮明的愛憎感情。
2.運用夸張進行諷刺。作者善于對人物的最富特征的的細節(jié)進行夸張的描寫，以揭示出人物的真實面目。
3.運用對比手法進行諷刺。作者往往讓一個人在不同的情況下對待同一對象采取不同的甚至完全矛盾的態(tài)度，造成強烈對照，從而產(chǎn)生喜劇效果。
4.通過人物言行的矛盾進行諷刺，揭露其虛偽可笑

我看下面的解釋已經(jīng)差不多了，因為我沒有看過所以不敢妄加品論，是不是典范是需要對比的，我想前人一定是做了對比才敢如此說，但“仁者見仁，智者見智”，每個人的心之所動必然不同，我給你的建議是好好看看這本書，并找相關(guān)的書對比一番，還要看看一些名家的評論，自己好好斟酌一番，得到自己滿意的答案?，F(xiàn)在有許多書動不動就冠以典范之類的頭銜，人云亦云也是常有的，看書的境界是你自己，而不是那些牽著你鼻子的線，他們不是萬能的，也要隨時間改變。

范進中舉之后，差人來報喜，范進丈人拿了些散碎銀兩來打點，把攥著銀兩的手伸到對方手里就是不松開

傅立葉不僅是批評家，他的永遠開朗的性格還使他成為一個諷刺家，而且是自古以來最偉大的諷刺家之一。
B
絕對正確 相信我

哇，你真是太機靈了