講解清明評(píng)書(shū)

明清戲劇小說(shuō)好

終于也有人喜歡李伯清了，他是假打先生。好東西是聽(tīng)了學(xué)來(lái)的，不是生搬硬套?？峁飞纤岩凰?，很多的。

very good!~

你還是最后的他

段子 好像有他的這句 `

有愛(ài)仔細(xì)關(guān)心他人的人

你好,批評(píng)朱自清的文章也有很多,影響最大的莫過(guò)于余光中評(píng)朱自清,曰其譬喻單調(diào)粗俗，少女、舞女俯拾皆是；又指其喻詞不藏，滿篇仿佛、如同、好像、是；還有文章多不契段落，思路突?！?br/>韓寒也照著余的意思講過(guò)差不多的話,另外還有些不大知名的文人也喊過(guò)這般那邊的口號(hào).只是一時(shí)記不起了.

附余光中先生原話:
“就憑了這樣的一二十篇散文，朱自清能稱(chēng)為散文大家嗎？我的評(píng)斷是否定的……他的觀察頗為精細(xì)，宜于靜態(tài)的描述，可是想像不夠充沛，所以寫(xiě)景之文近于工筆，欠缺開(kāi)闔吞吐之勢(shì)。他的節(jié)奏慢，調(diào)門(mén)平，情緒穩(wěn)，境界是和風(fēng)細(xì)雨，不是蘇海韓潮。他的章法有條不紊，堪稱(chēng)扎實(shí)，可是大致平起平落，順序發(fā)展，很少采用逆序和旁敲側(cè)擊柳暗花明的手法。他的句法變化少，有時(shí)嫌太俚俗繁瑣，且?guī)c(diǎn)歐化。他的譬喻過(guò)分明顯，形象的取材過(guò)分狹隘，至于感性，則仍停留在農(nóng)業(yè)時(shí)代，太軟太舊。他的創(chuàng)作歲月，無(wú)論寫(xiě)詩(shī)或是散文，都很短暫，產(chǎn)量不豐，變化不多。”（《論朱自清的散文）

他在文殊院出家了，你去那 找他嘛，在寬窄巷子有他開(kāi)的一個(gè)茶館你去那看嘛

那是給電視臺(tái)錄制的系列節(jié)目中的一級(jí),網(wǎng)上應(yīng)該是沒(méi)有的

這個(gè)不可改的