《左傳》里很著名的故事都有什么

1.曹劌論戰(zhàn)——曹劌和魯莊公坐一輛戰(zhàn)車在長(zhǎng)勺與齊軍作戰(zhàn)。

莊公要擊鼓，曹劌制止。

齊軍三次擊鼓后，曹劌同意擊鼓。

齊軍大敗。

莊公要追齊軍，曹劌制止。

他看齊軍車跡，登上戰(zhàn)車望齊軍隊(duì)形后，才說(shuō)“可以”，就追擊了齊軍。

2.鄭伯克段于鄢——主要講述魯隱公元年（公元前722年）鄭莊公同其胞弟共叔段之間為了奪國(guó)君君權(quán)位而進(jìn)行的一場(chǎng)你死我活的斗爭(zhēng)。

鄭莊公設(shè)計(jì)并故意縱容其弟共叔段與其母武姜，其弟驕縱，于是欲奪國(guó)君之位，莊公便以此討伐共叔段。

莊公怨其母偏心，將母親遷于穎地。

后來(lái)自己也后悔了，又有穎考叔規(guī)勸，母子又重歸于好。

3.燭之武退秦師——公元前630年，秦、晉借口鄭國(guó)曾對(duì)晉文公無(wú)禮且與楚國(guó)親近，而合攻鄭國(guó)，在自己的國(guó)家（鄭國(guó)）危難面前，燭之武前往敵國(guó)交涉，于強(qiáng)秦面前，其不卑不亢，能言善辯，終于使秦國(guó)從鄭國(guó)退兵。

4.齊晉案之戰(zhàn)——齊晉鞌之戰(zhàn)發(fā)生于公元前589年。

當(dāng)時(shí)，晉國(guó)的執(zhí)政卿士郤克為報(bào)齊國(guó)戲辱之仇，借魯、衛(wèi)求援之機(jī)，發(fā)兵攻齊。

主戰(zhàn)場(chǎng)為鞌，故史稱“鞌之戰(zhàn)”。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以晉國(guó)勝利而告終，但大大消耗了交戰(zhàn)雙方的實(shí)力

5.子產(chǎn)不毀鄉(xiāng)?！赢a(chǎn)把鄉(xiāng)校作為獲取群眾議論政事的反饋信息的場(chǎng)所，而且注意根據(jù)來(lái)自公眾的意見，調(diào)整自己的政策和行為。

子產(chǎn)執(zhí)政后，重視聽取百姓的議論，還把刑書鑄在鼎上公告于世，努力疏通統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者之間的關(guān)系，頗得百姓的愛戴，從而使鄭國(guó)強(qiáng)盛起來(lái)。

擴(kuò)展資料

《春秋左氏傳》（The Spring and Autumn Annals），原名《左氏春秋》，漢朝時(shí)又名《春秋左氏》、《春秋內(nèi)傳》，漢朝以后才多稱《左傳》。

《左傳》相傳是春秋末年魯國(guó)的左丘明為《春秋》做注解的一部史書，與《公羊傳》、《谷梁傳》合稱“春秋三傳”。

也是中國(guó)第一部敘事詳細(xì)的編年體史書，共三十五卷，是儒家經(jīng)典之一且為十三經(jīng)中篇幅最長(zhǎng)的，在四庫(kù)全書中列為經(jīng)部。

記述范圍從公元前722（魯隱公元年）至公元前468（魯哀公二十七年）。

《左傳》以《春秋》為本，并采用《周志》、《晉乘》、《鄭書》、《楚杌》等列國(guó)資料，通過(guò)記述春秋時(shí)期的具體史實(shí)來(lái)說(shuō)明《春秋》的綱目。

司馬遷《史記·十二諸侯年表》說(shuō):"魯君子左丘明懼弟子人人異端，各安其意，失其真，故因孔子史記具論其語(yǔ)，成左氏春秋。"

桓譚《新論》進(jìn)一步認(rèn)為:"《左氏》經(jīng)之與傳，猶衣之表里，相持而成，經(jīng)而無(wú)傳，使圣人閉門思之十年不能知也。

"楊伯峻在《左傳》一文中歸結(jié)《左傳》傳《春秋》的方式共有四種:即"說(shuō)明《春秋》書法、用事實(shí)補(bǔ)充《春秋》、訂正《春秋》的錯(cuò)誤和增加無(wú)經(jīng)的傳文。"

另有一種觀點(diǎn)認(rèn)為《左傳》是一部獨(dú)立的史書，和《春秋》沒有直接的聯(lián)系，西漢的今文經(jīng)博士即"謂《左氏》為不傳《春秋》"。

晉人王接說(shuō):"接常謂《左氏》辭義贍富，自是一家書，不主為經(jīng)發(fā);《公羊》附經(jīng)立傳，經(jīng)所不書，傳不妄發(fā)，于文為儉，通經(jīng)為長(zhǎng)。"

陳商說(shuō):"孔圣修經(jīng)，褒貶善惡，類例分明，法家也;左丘明為魯史，載述時(shí)政……以日系月……本非扶助圣言，緣飾經(jīng)旨，蓋太史氏之流也……夫子所以為經(jīng)，當(dāng)與《詩(shī)》、《書》、《周易》等列;丘明所以為史，當(dāng)與司馬遷、班固等列。"

清人劉逢祿、皮錫瑞均認(rèn)為《左傳》是一部獨(dú)立的史書，皮錫瑞在《經(jīng)學(xué)通論·春秋》充分肯定了王接之說(shuō)，并且引用莊公二十六年《傳》:“秋，虢人侵晉。

冬，虢人又侵晉?！倍蓬A(yù)《集解》云:“此年《經(jīng)》、《傳》各自言其事者，或《經(jīng)》是直文，或策書雖存而簡(jiǎn)牘散落，不究其本末，故《傳》不復(fù)申解，但言傳事而已?！?。

《左傳》有不少解經(jīng)的內(nèi)容，例如“君子曰”、“五十凡”等，但很明顯是加工的痕跡，多數(shù)都沒有與傳文融為一體。

宋人林栗說(shuō):“《左傳》凡言君子曰是劉歆之辭?！?/p>

《春秋》的一些經(jīng)文沒有相應(yīng)的《左傳》傳文，例如《春秋·隱公二年》:“十有二月乙卯，夫人子氏薨?！倍蓬A(yù)注:“無(wú)傳。”《左傳》的傳文沒有相應(yīng)的《春秋》經(jīng)文，例如《左傳·襄公十五年》:“(冬)鄭公孫夏如晉奔喪，子蟜送葬?！贝藯l無(wú)相應(yīng)的《春秋》經(jīng)文。

亦有“《經(jīng)》、《傳》不盡同”“《經(jīng)》后之《傳》”者。