什么是反暗示??

反暗示一方面指被暗示者識(shí)破了暗示者的意圖，有意抵制，表現(xiàn)出與暗示意圖相反的心理或行為，另一方面指暗示者由于暗示方法不得當(dāng)，使暗示的實(shí)際效果與預(yù)期效果相反。中國(guó)俗語(yǔ)“此地?zé)o銀三百兩”，就是這種意思。

【此地?zé)o銀三百兩】

此地?zé)o銀三百兩（拼音：cǐ dì wú yín sānbǎi liǎng）是一則來(lái)源于民間故事的成語(yǔ)，故事中說(shuō)：有人把銀子埋在地里，上面寫(xiě)了個(gè)“此地?zé)o銀三百兩”的字牌；鄰居李四（一說(shuō)王二）看到字牌，在字牌另一面寫(xiě)上“隔壁李四（王二）未曾偷”。

后人用“此地?zé)o銀三百兩”來(lái)比喻本想掩蓋事實(shí)，反而暴露了真相；在句中可充當(dāng)主語(yǔ)、分句。

【出處】

“此地?zé)o銀三百兩”來(lái)源于一則流傳于民間的故事。一般認(rèn)為，這句話(huà)來(lái)自魯迅先生《偽自由書(shū)·推背圖》里的一則故事。說(shuō)的是某人將三十兩銀子埋在地里，他唯恐別人知曉，遂于此間豎立一塊木板，上書(shū)曰：“此地?zé)o銀三十兩?！?/p>

隔壁王二看破端倪后。當(dāng)晚就把銀子偷回家。不知他是有意調(diào)侃，還是意在解脫自己，竟然也如法炮制，于木板背面留言道：“隔壁王二未曾偷?！边@里令人生疑的地方是：書(shū)里記述的銀子是“三十兩”，可民間俗語(yǔ)所言的卻是“三百兩”，量上存在很大差異。作為事物考源來(lái)講，似乎有失嚴(yán)謹(jǐn)。

其實(shí)，“此地?zé)o銀三百兩”一語(yǔ)，早在清代的《龍圖耳錄》里就有記載。此書(shū)的第四十回：“見(jiàn)了大哥，就說(shuō)柳兄沒(méi)到這里來(lái)?！笔Y平笑道：“如此一說(shuō)，那明是告訴大哥，柳兄在這里了。豈不是‘此地?zé)o銀三百兩’么？”

據(jù)考證，《龍圖耳錄》系無(wú)名氏觀賞清嘉道間說(shuō)書(shū)藝人石玉昆說(shuō)唱《龍圖公案》時(shí)所記之腳本，故云“耳錄”。由此可見(jiàn)，此書(shū)與魯迅先生的《偽自由書(shū)》相比，自然要早得多。換言之，《偽自由書(shū)》中所講的故事，并非“此地?zé)o銀三百兩”的最早出處。