毛曉彤父親欲索要5千萬贍養(yǎng)費(fèi)，他的做法是否合理合法？

首先先澄清一下，這個(gè)只是疑似毛曉彤的父親的聊天記錄。但是也不論是不是毛曉彤的父親，他要贍養(yǎng)費(fèi)的做法是合理合法的，但是索要5000萬這個(gè)數(shù)字，估計(jì)也沒有法律可以支撐，更何況是人們的共識(shí)呢？

事情是這樣的，前段時(shí)間某節(jié)目請(qǐng)了一個(gè)曾經(jīng)吸毒的男子上節(jié)目，在節(jié)目上他說在孩子2歲的時(shí)候跟妻子離婚。

之后我get到的點(diǎn)就是，這個(gè)渣男沒有盡任何養(yǎng)育的責(zé)任，之后濫交、吸毒、運(yùn)毒等等一系列的讓人不恥的行為。

那么現(xiàn)在，年紀(jì)大了，自己耍不動(dòng)了，剛好趕上前妻把女兒培養(yǎng)的亭亭玉立，在娛樂圈還有了一點(diǎn)點(diǎn)小名氣，居然恬不知恥的上節(jié)目問女兒索要5000萬的贍養(yǎng)費(fèi)。

真是很難想到這個(gè)世界上還有如此毀三觀的人，一個(gè)如此令人發(fā)指的父親。

事情本來出了，女兒也有意和解，別說一個(gè)小演員沒有賺到5000千萬，即使是賺到了5000萬，就一個(gè)如此爛的父親從來沒有為女兒的成長(zhǎng)做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)的人，憑什么跑出來大言不慚的要天價(jià)贍養(yǎng)費(fèi)？

所以說，我們先從理和法這兩個(gè)層面來看問題。

第一，法。

從法律的角度上來講，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，也就是說不論這個(gè)人有沒有撫養(yǎng)過你，你都有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。那么這個(gè)贍養(yǎng)，也絕對(duì)不是沒有底線的贍養(yǎng)，應(yīng)該也是按照當(dāng)?shù)氐氖杖?，給予定比例的支持，而不會(huì)到5000萬這么多。

第二，理。

如果從這個(gè)角度上來看，我覺得一分錢都不給他。

原因很多。

1、沒有養(yǎng)育過女兒。沒有盡到父親的責(zé)任。

2、吸毒運(yùn)毒，監(jiān)獄到?jīng)]有把他教育好，出來繼續(xù)傷害家人，哪里就值得給5000萬？

現(xiàn)在又要?jiǎng)佑寐蓭熀统鹑艘欢ㄒ憧迮畠?，是不是從法律的角度來看已?jīng)構(gòu)成了恐嚇罪了？

希望警察叔叔出來管管這個(gè)渣男吧。

據(jù)說毛曉彤的父親以前因外遇與她的母親離婚多年。她一直跟隨母親長(zhǎng)大，她的父親沒有盡到父親的責(zé)任。如今見女兒有出息了，就跳出來，張口就要5000萬元的贍養(yǎng)費(fèi)，這當(dāng)然不合理，也得不到法律支持的。

第一、先不說毛曉彤有沒有這樣的支付能力，作為一名父親，如果還愛自己的女兒，能體諒她的難處，就不會(huì)提出這樣的天文數(shù)學(xué)。從法律上來說，毛曉彤確實(shí)有贍養(yǎng)老人的義務(wù)，但也要在能接受的范圍內(nèi)，一般一個(gè)月支付2000元或3000元也夠他吃喝了。如果真上到法庭，法官不可能判這么多給他。所以他的做法不合法。

第二、從人情道義上講，他沒有養(yǎng)育曉彤，現(xiàn)在就不能出來要錢，更不能以生父的名義去破壞女兒原來的生活。沒有盡義務(wù)與盡責(zé)任，又何來要求權(quán)利？因此他的做法也不合情理。

我不能理解，無法支持他的做法。太可怕了。父母生兒育女有責(zé)任，但不能把子女當(dāng)成自己的搖錢樹，獅子大開口。遇到這樣的生父也是曉彤運(yùn)氣不好。曉彤這么陽光的女孩子，以前遇到渣男，現(xiàn)在又出來個(gè)這樣的生父，也是夠倒霉的。

如今，她在微博上說：“今天的北京大雨滂沱，謝謝你們，陪我淋雨一起走?！蔽覀兛梢钥闯鏊€是很樂觀的，有直面生活風(fēng)雨的勇氣，相信她能走過這個(gè)坑的，擁有自己想要的生活。

這個(gè)做法既不合理也不合法。

從情理來看，毛曉彤的父親在她剛出生幾個(gè)月后，就跟其母親離婚。自此之后，她的爸爸就再也沒有管過她，而毛曉彤的媽媽則獨(dú)自一人撫養(yǎng)孩子，陪伴其成長(zhǎng)，她的父親帶給她的只有傷害，沒有盡到任何我為人父的職責(zé)。

但是看到女兒成名，取得成就后就現(xiàn)身，利用媒體威脅毛曉彤支付五千萬的贍養(yǎng)費(fèi)，沒有考慮過毛曉彤獨(dú)自闖蕩演藝圈的艱辛，更沒有想到這會(huì)給毛本身的演藝事業(yè)帶來怎樣的震蕩和負(fù)面影響，可以看到這中間沒有任何父愛之情，有的只是冷冰冷的利用，所以從情理上來看，其父親要求毛曉彤支付五千萬贍養(yǎng)費(fèi)的做法是及其荒謬的。

從法理上來看，法律規(guī)定父母有無條件撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，無論離異與否，都不能免除。但是從事實(shí)來看，毛曉彤父親從來就沒有履行撫養(yǎng)的義務(wù)，本身存在著違法行為。

雖然法律同樣規(guī)定成年子女有贍養(yǎng)扶助老人，提供物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)上的必要條件的義務(wù)?？擅珪酝赣H本來身體就無病無災(zāi)，五千萬的贍養(yǎng)費(fèi)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他作為一個(gè)普通人的消費(fèi)需求，況且贍養(yǎng)費(fèi)金額的確定也并不是由子女某一方單獨(dú)能決定的，具體金額的判定還需要遵從法律的判決。

從毛曉彤父親在節(jié)目過程中的說辭來看，如果毛曉彤不答應(yīng)其要求，就要一起下地獄，可以看出其父本人就明白這一要求不合情理，試圖用輿論的力量達(dá)到自己的過分要求。

世人都說，父母是孩子永遠(yuǎn)的避風(fēng)港灣，但對(duì)于一些孩子來說，寧愿從未有過這樣一場(chǎng)緣分。