甲看到乙要向丙射擊，為了幫助乙也向丙射擊，未料卻擊中乙，致乙死亡。如何分析甲的行為？

1.甲構(gòu)成打擊錯(cuò)誤，根據(jù)法定符合說，甲對(duì)乙構(gòu)成故意殺人罪既遂，對(duì)丙構(gòu)成故意殺人罪未遂，想象競(jìng)合，擇一重罪論處，甲構(gòu)成故意殺人罪既遂。根據(jù)具體符合說，甲對(duì)丙構(gòu)成故意殺人罪未遂，對(duì)乙構(gòu)成過失致人死亡罪，想象競(jìng)合，擇一重罪論處，甲構(gòu)成故意殺人罪未遂。
2.甲過失致乙死亡的行為屬于偶然防衛(wèi)，也即客觀上制止了乙的不法侵害對(duì)此，觀點(diǎn)一（結(jié)果無價(jià)值論）：甲制造了好結(jié)果，意味著甲的行為是好行為，甲不構(gòu)成過失致人死亡罪，而構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。觀點(diǎn)二（行為無價(jià)值論）：甲制造了好結(jié)果，所以不構(gòu)成過失致人死亡罪，但甲的行為還是壞行為，所以甲不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
3.具體符合說與行為無價(jià)值論相結(jié)合，最終便會(huì)認(rèn)為，甲對(duì)丙構(gòu)成故意殺人罪未遂，甲對(duì)乙不構(gòu)成過失致人死亡罪，最終甲構(gòu)成故意殺人罪未遂。
4.法定符合說與結(jié)果無價(jià)值論無法結(jié)合，因?yàn)槎咴诳创讓?dǎo)致丙的死亡問題上，存在矛盾，在看待甲的最終定罪問題上也存在矛盾。