理論上會(huì)不會(huì)存在沒(méi)有空間的虛空，如果有塔會(huì)對(duì)正?？臻g有什么影響?

在你對(duì)問(wèn)題的陳述中，存在根本性的邏輯矛盾。

第一，你所說(shuō)的“沒(méi)有空間”，這種概念本身就不能用“虛空”之類字眼去定義——這樣定義本身就會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，不僅是對(duì)這個(gè)信息的接受者，甚至對(duì)你自己也會(huì)——這在你后面的陳述中已經(jīng)表現(xiàn)出來(lái)了，見(jiàn)第二條分析。

第二，既然“沒(méi)有空間”，何來(lái)“一立方米”這種純粹用來(lái)度量空間（而且是三維空間）的尺寸定義？又何來(lái)“我們的肉眼看那兒”這類純粹用來(lái)標(biāo)識(shí)空間的方位定義？

第三，“沒(méi)有空間”即空間維度尺寸為0（注意不僅限于我們所在的三維空間或四維偽歐氏時(shí)空），這種定義是很明確的，并非僅僅存在于實(shí)踐中，而是直接的理論定義。換句話說(shuō)，你自己已經(jīng)定義了“沒(méi)有空間”，卻又把它稱作“虛空”，這本身在邏輯上就已經(jīng)自相矛盾。

最后，理論上并不排除在我們生活的三維空間或四維時(shí)空之外，存在第五維或第四空間維，甚至可能存在更高維度，但這些維度的方向都與我們所在的空間中所有存在的方向垂直（不要試圖腦補(bǔ)這種垂直關(guān)系），所以你無(wú)論“看向”什么方向都不可能看到（或接觸到）這些高維空間。當(dāng)然相對(duì)這些高維空間來(lái)說(shuō)，我們的三維空間并沒(méi)有意義和價(jià)值（對(duì)他們來(lái)說(shuō)我們至少有一個(gè)維度尺度為0，所以總體“超體積”為0），但只要它們?cè)敢?，是可以影響到我們的?/p>