歷史上到底有沒有建成阿房宮？

據(jù)現(xiàn)在的考古證實(shí)沒有。史記的記載源于民間傳聞加上司馬遷的想象力。而阿房宮賦，是文人看到史記后的想象力延續(xù)。

準(zhǔn)確的來說是不存在的。
首先是考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)了阿房宮的遺跡，但是只有地基，并且沒有火燒的痕跡。所以阿房宮并沒有建成。
第二，當(dāng)時(shí)秦的行宮，咸陽宮，遺跡也被發(fā)現(xiàn)，有焚毀的痕跡。所以項(xiàng)羽燒的是咸陽宮而不是阿房宮。
最后，時(shí)間距離最近的漢代的《史記》中，有對于阿房宮的描寫，但是司馬遷明確寫到，這只是一個(gè)企劃圖。只是經(jīng)過后人謠傳，傳出來杜牧筆下的阿房宮。
總之，阿房宮在歷史上是不存在的。但這并不影響《阿房宮賦》這篇文章本身的鑒賞價(jià)值