自律英語作文初三事例分析

依照《行政訴訟法》第十一條的規(guī)定，本案中，帥某與某市公安局的糾紛屬于人民法院受理行政案件的范圍，帥某能提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第十八條的規(guī)定：“對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄?！睋?jù)此，帥某可以向某市公安局所在地的人民法院起訴，也可以向其自己所在地的人民法院起訴。根據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定：“人民法院經(jīng)過審理，根據(jù)不同情況，分別作出以下判決：……（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：⒈主要證據(jù)不足的；⒉適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；⒊違反法定程序的；⒋超越職權(quán)的；⒌濫用職權(quán)的……”本案中，市公安局暫扣帥某營(yíng)業(yè)執(zhí)照及酒類專賣許可證的行為超越了其職權(quán)范圍，屬于越權(quán)行為，所以，人民法院應(yīng)判決撤銷某市公安局的行政行為。

　　[案情介紹]
　　2010年10月12日晚，葉某騎摩托車撞上了劉某，劉某不幸死亡。劉某除妻子吳某外?有其他親屬，但吳某此時(shí)已懷孕6個(gè)月。葉某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。發(fā)生事故后，劉某之妻吳某要求葉某賠償死亡賠償金1015****、撫養(yǎng)費(fèi)1757****元、交通費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)10500元、精神損失費(fèi) 30000元。葉某對(duì)于其他賠償?有異議，但對(duì)劉某之妻懷里的胎兒要求賠償撫養(yǎng)費(fèi)提出異議。劉某之妻與葉某對(duì)賠償數(shù)額爭(zhēng)執(zhí)不下，遂將葉某和保險(xiǎn)公司訴至法院。
　　[案情分析]
　　原文作者支持第二種觀點(diǎn)。理由為：
　　第一，由于我國(guó)對(duì)自然人的民事權(quán)利能力采用的是出生說，即公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，所以，胎兒在δ出生前尚不具有權(quán)利能力。
　　第二，在通過中國(guó)法院網(wǎng)和人民法院報(bào)向社會(huì)各界征求意見時(shí)，有就有網(wǎng)民就關(guān)于遺腹子扶養(yǎng)費(fèi)或者包括胎兒的扶養(yǎng)費(fèi)問題。建議在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款中的“……被扶養(yǎng)人為δ成年人的”中δ成年人應(yīng)當(dāng)明確包括胎兒，但考慮到人身?yè)p害賠償與繼承法律關(guān)系的不同，?有在條文中規(guī)定胎兒的扶養(yǎng)費(fèi)的內(nèi)容。同時(shí)也可理解為既然有人提出了關(guān)于遺腹子扶養(yǎng)費(fèi)或者包括胎兒的扶養(yǎng)費(fèi)問題，為何不加入此內(nèi)容，也就是排除了胎兒在被扶養(yǎng)人之內(nèi)的規(guī)定。
　　第三，《民法通則》第一百一十九條規(guī)定：第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。本案中，吳某的胎兒在劉某生前還不是必要的扶養(yǎng)人。
　　筆者支持第一種觀點(diǎn)，但理由有所補(bǔ)充。胎兒的成長(zhǎng)需要其父母提供必要的物質(zhì)條件，我國(guó)法律對(duì)此是予以認(rèn)可的。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，父母對(duì)其δ成年的子女有撫養(yǎng)的義務(wù)。胎兒早晚會(huì)出生，生后即享有這種權(quán)利，除非胎兒死產(chǎn)。另我國(guó)《民法通則》規(guī)定“公民的權(quán)利能力始于出生”，按這項(xiàng)規(guī)定，胎兒當(dāng)然不享有權(quán)利能力，但胎兒還是會(huì)出生的，胎兒應(yīng)認(rèn)定為δ來的民事法律主體，且胎兒是自然人的一個(gè)必經(jīng)階段，如果胎兒在δ出生前，其父母受到人身傷害以至喪失勞動(dòng)能力或者死亡導(dǎo)致其撫養(yǎng)權(quán)受到侵害，在這種情況下，胎兒出生后不能享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，那?這就Υ背了《民法通則》中的“顯失公平”原則。而我國(guó)《法繼承》第28條也對(duì)胎兒的繼承權(quán)作出了規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留份額按法定繼承辦理?！边@都說明，胎兒也具有債權(quán)人的資格?，F(xiàn)今有的國(guó)家承認(rèn)胎兒有完全權(quán)利能力并全面保護(hù)，例如《瑞士民法典》第31條規(guī)定，“胎兒只要其出生時(shí)生存，出生前即具有完全權(quán)利能力。”
　　當(dāng)然，原文作者的分析也不無道理。但個(gè)人認(rèn)為，在胎兒階段，還不是一個(gè)具有主體資格的胎兒，即不是必然存在的債權(quán)人。那可以采取提存(指由于債權(quán)人的原因而無法向其交付合同標(biāo)的物時(shí)，債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存機(jī)關(guān)而消滅債務(wù)的制度)的辦法，將該筆可能的債務(wù)標(biāo)的交給提存機(jī)關(guān)已達(dá)到消滅債務(wù)的目的。若胎兒是活體則支付給他，若死產(chǎn)則退還被執(zhí)行人。
　　[案情結(jié)果]
　　綜上所述，筆者認(rèn)為胎兒應(yīng)獲得撫養(yǎng)費(fèi)的賠償，并將該筆撫養(yǎng)費(fèi)用執(zhí)行到λ后在指定賬戶進(jìn)行保存，待胎兒出生后，再視情況確定是交付給孩子的監(jiān)護(hù)人，還是返還給被執(zhí)行人。
　　[相關(guān)法規(guī)]
　　第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

這些東西好像CCTV每天都放很多的！
12：30CCTV2！
12：35CCTV1!

政治的作業(yè)怎么問到法律上來了？
1、薛某行為屬故意傷害，不存在正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼f法。
2、游某行為在與薛某打架時(shí)，拿石頭砸傷薛某屬故意傷害，同上；后期，游某行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
3.如需討論細(xì)節(jié)，請(qǐng)與我聯(lián)系，謝謝

您的問題問的過于簡(jiǎn)單，各個(gè)階段都可能存在不同情況，謝謝

去年7月份冀州市賈女士為在外地上大學(xué)的女兒以特快專遞方式郵寄了一部?jī)r(jià)值950元的手機(jī)，一個(gè)星期后賈女士的女兒未收到，到郵政局查詢得知該手機(jī)已在郵寄途中丟失。賈女士提出全額賠償要求，郵政局以賈女士未辦理保價(jià)業(yè)務(wù)為由，堅(jiān)持只能給予40元的賠償金.



問:按照我國(guó)法律賈女士能得到全額賠償嗎?



《郵政法》第三十三條第（三）款規(guī)定：“非保價(jià)郵包，按照郵包實(shí)際損失價(jià)值賠償，但是最高不超過國(guó)務(wù)院郵政主管部門規(guī)定的限額”，《國(guó)內(nèi)郵件處理規(guī)則》第349條規(guī)定：“未保價(jià)郵件發(fā)生丟失、損毀、短少時(shí)，應(yīng)按實(shí)際損失賠償，但最高賠償金額不超過所付郵費(fèi)的二倍” 。因賈女士在郵寄時(shí)未辦理保價(jià)業(yè)務(wù)，故只能獲得所付郵費(fèi)的2倍即40元的賠償。



消費(fèi)者在郵寄時(shí)，要根據(jù)物品實(shí)際價(jià)值簽訂“等額保價(jià)”合同，保管好發(fā)票和收據(jù)等郵寄憑證，以便出現(xiàn)問題時(shí)得到合理賠償。

1、這個(gè)應(yīng)當(dāng)是委托代理關(guān)系，你姑父完全可以要回這筆錢。
2、你姑父不能向委托代理人索要賠償，拿回本金即可。

對(duì)不起，沒時(shí)間。

張三追加保險(xiǎn)公司的賠償，肯定要不回來。交通肇事中，應(yīng)該有保險(xiǎn)公司承擔(dān)溝通的責(zé)任，而不應(yīng)該是自己私自掏錢。不然的話很難，要回自己私自給出去的錢。

可以到中顧網(wǎng)上看看去。