反證相聲

反證法的例子：
王吵宏戎7歲時,與小伙伴們外出游玩,看到路邊的李子樹上結滿了果子.小伙伴們紛紛去摘搏碰核取果子,只有王戎站在原地不動.伙伴問他為什么不去摘？王戎回答說:“樹在道邊而多子,此必苦李.”小伙伴基掘摘取一個嘗了一下,果然是苦李.
王戎是怎么知道李子是苦的呢?他運用反證法：如果是甜的，路邊的李早就被人摘完了。

反面論證是只從反面舉例論證論點
對比論證是從正反面同時論證,更具說服力.....

只聽說過反物質，沒有聽過反物理的。不可能出現反物理現象的，如果出現了和當今物理的概念出現了錯誤或者不全面，只要把新出現的現象結合就去就可以了，物理可以被不斷改變、完善的，所以不會出現反物理的事。

題目與答案如下
兩個人（甲和乙）住在郊區(qū)一個房子里，前面有圍墻，有一道前門。
半夜時分，前面有人敲門，甲前到開門，到門口一瞅沒人，回來后乙問是誰？甲答無人。（第一次敲門）。
過了不久，又有敲門聲，甲前到開門，門口有一人，
問，乙在嗎？甲答，已睡。來人走了。（第二次敲門）。
甲回來后，正想給我說乙，誰知一瞅乙已經被殺，頭不在了，正在這時，又響起第三次敲門聲。
甲急忙前到開門，門口又出現一個人！但不是第二次的那個人。來人給我說甲，有人送東東給您。說完放下一個紙盒便走了。
甲打開紙盒一瞅大吃一驚！里面是個人頭！但并不是乙的！
當前疑問出現了，目前需要分析的是：
1.誰是兇手？
2.誰是幫兇？
3.誰是被蒙蔽者？
4.紙盒里面的又是誰

c是第一個敲門的人，如果按你的想法來看甲是并不知道，如果乙（已經確定是死掉的人）是兇手，那c的敲門就是起一個試探性的作用，但是如上訴所說，一共是有兩人死了，一個是乙，一個就是盒子里的頭，但是第二次敲門的時候，甲告訴a說乙已經入睡，但是卻又要告訴乙（這是出題者的問題）而且，第一段所說的是房子隔有一堵墻，是兩居室的類型，問題就來了，乙以睡著，此時是人下手的好時機，甲又被a所牽制住了，那最有可能殺害乙的人就只有c，但是第三次敲門的b是不存在的，因為第三次敲門的人是c，至于幫兇是誰我只能說是甲，被殺的人有兩人一個是a，一個是乙，為什么是這樣呢？因為a認識乙，所以被蒙蔽的是a（因為出題者沒提供參考人數，所以答案也可以有不止一個）,所以在第二次敲門的時候，a就被甲以乙睡著了的理由給拖住了以至于c有足夠的時間，將乙殺害，至于盒子里裝的是誰的頭那就是a了，因為a是認識乙的可能未來警方破案的時候，會因為案件先后時間的關系，成為對c產生巨大的威脅，至于為什么要將頭給甲，可以說是讓甲知道礙事的人已經死了，連證人也沒了。
所以綜上所訴，答案可以分為已下的分類！
1.兇手是c
2.幫兇是甲
3.被蒙蔽的人是a
4.盒子里的人頭是a的

傷仲永 即使有著驚人的天賦 由于不努力,還是一事無成.
好不容易想出來的.加分吧!.

銳角三角形中三個角都是銳角

等腰直角三角形一個角是直角，兩個是相等的銳角，但是不是銳角三角形。