全球首例！機器人發(fā)明了兩項新技術(shù)，并獲專利授權(quán)

雖然不像科幻電影中描述的那么炫酷，但我們其實已經(jīng)大量地享受了人工智能帶來的時代紅利。

而當AI在發(fā)展，AI產(chǎn)品卻沒受法律保護。

AI機器人創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬于誰？

AI機器人生成發(fā)明的所有權(quán)歸屬于誰？

這些圍繞人工智能形成的知識產(chǎn)權(quán)問題在各國備受關(guān)注。

DABUS 是美國企業(yè)Imagination Engines創(chuàng)始人Stephen Thaler開發(fā)的人工智能系統(tǒng)，一共發(fā)明兩項新技術(shù)，分別是 分形食品容器 ，與 能引起更大注意力的警示燈 。

Stephen Thaler

因兩件發(fā)明都是DABUS「自己的創(chuàng)意」，所以Stephen Thaler認為DABUS應(yīng)認定為發(fā)明者，他本人則獲得兩項技術(shù)的專利權(quán)。

然而當Stephen Thaler去年向歐盟及十幾個國家法院提出，要將DABUS列為專利發(fā)明人時遭到拒絕，在全球掀起浩大的爭論與法庭大戰(zhàn)。

終于，南非率先成為第一個授予人工智能專利權(quán)的國家，承認人工智能機器人DABUS為「發(fā)明者」。隨后，8月6日澳大利亞聯(lián)邦法院也做出裁決： 發(fā)明者可以是非人類。

判決書上明確寫道：發(fā)明人只是一個代理名稱，或許只有人才能成為專利的所有人，但是說發(fā)明人只能是人卻是謬論。而且并沒有相關(guān)法律表明沒有人類發(fā)明者就不能申請專利。

這是人工智能系統(tǒng)首次法律上被承認，可為專利申請發(fā)明者。

Stephen Thaler的法律團隊表示，他們目的是 測試專利體系界線，并推動專利制度改革。

客觀看目前專利制度主要針對人類發(fā)明者，阻礙許多人工智能發(fā)明的專利注冊，也增加投資AI的不確定性。

以西門子為例

2019年西門子用人工智能開發(fā)新 汽車 懸架系統(tǒng)，但申請專利時被駁回，理由是系統(tǒng)是AI發(fā)明的。人類工程師無法把自己列為發(fā)明者，因不能證明發(fā)明過程有投入。

在美國，如果申請專利時填入錯誤發(fā)明者要受處罰。所以他們希望，透過此案推動專利制度改革，充分鼓勵人們開發(fā)能促進 社會 創(chuàng)新的人工智能。

人工智能到底能不能成為法律意義上的發(fā)明人？

如果是在中國，會同意授權(quán)嗎？

就在去年，在全國首例AI撰稿授權(quán)案中，法院認為騰訊AI寫作機器人創(chuàng)作出的原稿屬于著作權(quán)保護法的范圍內(nèi)。

但根據(jù)我國現(xiàn)行的專利法規(guī)定， 專利的發(fā)明人只能是法律意義上的自然人。 先不論人工智能并不是法律上的自然人，就目前我國打擊非正常專利申請的力度，大概率是不會承認人工智能作為專利發(fā)明人的。